原告唐**诉被告蒋**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐**诉被告蒋**民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员唐**独任审判，并于2014年1月18日公开开庭审理，书记员唐*担任记录。原告唐**及其委托代理人赵**、唐**，被告蒋**及其委托代理人唐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐**诉称，被告蒋**于2003年10月13日向原告借款25万元投资电站，并言定年息10%。被告于2008年8月还款10万元（利息未付），尚欠原告本金15万元。2008年5月，双方协商此后借款年息15%。尔后，原告多次向被告追讨借款及利息，被告一直拖欠。为此，诉请被告归还借款15万元及2003年10月13日借款以来的利息242037.5元（利息按约定利率计算）。

原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：（一）2003年10月13日银行卡业务回单（复印件），该回单记载被告蒋**的农行帐户新进存款25万元，拟证实原告向被告支付25万元的事实；（二）2009年9月25日蒋**写给原告的字据，字据内容为“唐**在福源电站投资贰拾伍万元，已于2008年8月份退本壹拾万元。实余本金壹拾伍万正。本投资转让前10%年息，转让后15%计息。具体以转让合同为准。”拟证实被告对原告欠款事实及利息约定。

被告辩称

被告蒋**辩称，（一）2003年被告蒋**与他人合伙建设福**电站，原告唐**在被告名下投资25万元，原告属于福**电站的隐名股东。原、被告之间只存在委托代理投资关系，不存在借贷关系；（二）被告于2008年5月6日与福**电站的其他股东（合伙人）已签订《资源县福**电站有限公司股份转让协议书》，被告已退出福**电站的合伙，原告唐**自然亦退出投资。2008年8月份，被告退给原告10万元投资本金，并将退伙情形及上述股份转让协议书复印件交给原告。2009年9月25日，被告又书面告知原告投资款在股份转让前是按10%计算年息的，转让后是按15%计算年息的，利息均由福**电站给付，并特别注明“具体以转让合同为准”。（即以《资源县福**电站有限公司股份转让协议书》为准）；（三）原、被告退出福**电站合伙后，原告已于2008年8月份领取10万元，2009年9月26日领取10万元，2011年通过其妻蒋**领取5万元，合计领取25万元。原告的投资本金已领回，仅有利息尚未得到，且是福**电站所欠，并不是被告所欠。综上所述，原告的起诉请求与客观事实相违背，应当予以驳回。

被告为其辩解向本院提供的证据有：（一）《资源县**限公司股份转让协议书》，拟证实被告蒋**在资源县福*水电站28%的股份以等价转让给另外两个合伙人程**和程**，且约定5年后才能支付，并由程**和程**支付资金占用费；（二）2009年9月25日被告写给原告的告知书，拟证实被告已告知原告其在蒋**名下的投资款25万元，在2008年8月份退出10万元。同时告知此25万元投资股份，在股份转让前按10%计年息，转让股份后按15%计年息，并明确告知唐**“具体以转让合同为准”；（三）资源**站股东出资明细单，拟证实被告在该水电站共出资89.5万元；股份转让后，退回注册资金28万元，退回追加投资款15万元；（四）福*水电站《证明》，拟证实截止2013年11月30日，福*水电站仅付给蒋**股份转让款共计61万元，尚有部分股份转让款及资金占用费没有付清；（五）银行卡业务回单，拟证实2003年10月13日唐**打款25万元到蒋**名下投资福*水电站；（六）转账业务凭证，拟证实2008年8月27日，被告蒋**已付给原告10万元；（七）银行卡取款业务回单，拟证实在2009年9月26日，被告蒋**转给原告唐**31万元，其中21万元是广源水电站的股份转让款，10万元是福*水电站的股份转让款；（八）证人蒋受棋、唐*、许*、蒋**、蒋**、蒋**、蒋**、蒋**、蒋**、王**的调查笔录，拟证实2003年唐**在蒋**名下投资福*水电站25万元，股份转让后2008年8月份蒋**付给唐**10万元，2011年又付给唐**5万元股份。

经过开庭质证，原告对被告提供的证据（二）、证据（五）的真实性无异议，被告对原告提供的证据（一）、证据（二）的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。

本院查明

原告对被告提供的证据（一）、证据（三）、证据（四）、证据（六）、证据（七）、证据（八）均有异议，认为被告提供的证据（一）、证据（三）、证据（六）、证据（七）均与本案无关联性，证据（四）、证据（八）不真实，不能作为本案的依据。原告针对被告的证据（七）提出两份反证，即2004年4月1日中**银行《银行卡业务回单》及2005年7月4日中**银行《银行卡业务回单》，原告分别打款6万元、10万元到被告蒋**的银行卡帐户上，拟证实原、被告之间另有交易往来，蒋**于2009年9月26日付给唐**的31万元，与本案无关。本院认为，被告的证据（一）能与原告提供的证据（二）相互印证，及其真实性本院予以确认；对被告的证据（三）及证据（四），因本案争议不涉及被告的投资数额及退伙清算，此两份证据与本案争议事实无直接关联性，本院不予采信；被告的证据（六）与原、被告的主张一致，其真实性本院予以确认；被告的证据（七）以及原告补充提供的反证系原、被告在银行转款的记录，但因原、被告之间存在其他经济往来，且双方未作全面清算，本院无法确定其与本案的关联性，本院对此证据不予采信；证人蒋受棋、唐*、蒋**、蒋**、蒋**、蒋**在法庭上所作的陈述与原、被告主张的事实基本致，其真实性本院予以采信。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年10月13日，原告唐**将25万元现金汇入被告蒋**的银行帐户，用于福**电站建设投资（个人合伙性质），其投资股份挂靠在蒋**名下。2008年5月6日，被告蒋**退出福**电站，并与福**电站的其他股东（合伙人）签订了股份转让协议。协议约定，受让方付给蒋**注册资金28万元，注册资金外的投资作为借款由受让方偿还，借款额以财务缴款凭证数额为准，并由受让方重新开具长期借款凭证；长期借款到5年后转让方可自由选择退还时间；2008年8月前的注册资金和借款按10%支付（年息），2008年8月1日起按15%支付（年息）。蒋**退出福**电站合伙后，于2008年8月份付给唐**10万元。2009年9月25日，蒋**向唐**书面承诺：“唐**在福源电站投资贰拾伍万元，已于2008年8月退本壹拾万元。实余本金壹拾伍万正。本投资转让前10%年息，转让后15%计息。具体以转让合同为准。”2011年，蒋**向唐**的妻子支付5万元现金。

本院认为

本院认为，原告将25万元现金存入被告的银行帐户，由被告用于福**电站合伙事业，是基于对被告的信赖而进行的投资行为，被告自愿代为原告投资，并将原告的投资额挂靠在自己的名下，双方的行为属于委托代理法律关系。但由于被告将原告的投资股份直接挂靠于自己的名下，原告不能成为福**电站的有名股东（合伙人），不能直接行使投资人的权利。2008年8月5日，被告与福**电站其他合伙人签订退伙协议，退出合伙，致使原告的投资目的无法实现。被告在退出合伙后，应依诚实信用原则负责返还原告的投资款项和相应的利益。2008年9月25日，被告向原告书面承诺，按照其与福**电站其他合伙人的退伙协议约定的条件办理退款事宜，即投资转为借款，借款期最低5年，2008年8月以前按10%年息计息，此后按15%年息计息。原告对此已默示同意。至此，原、被告双方的委托代理关系转变为借贷关系。被告应当依照其承诺履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，原告请求被告还款并支付利息，符合双方约定，理由充分，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，没有还款义务，与事实不符，本院不予支持。原告借给被告本金25万元，减去已归还的10万元，被告尚欠原告本金15万元，2008年8月以前的利息为11.875万元（即25×10%×19／4），2008年8月1日起至2013年11月30日止的利息为12万元（即15×15%×16／3）利息合计为23.875万元，被告于2011年归还的5万元，应优先支付利息，扣抵利息后，被告尚欠原告利息18.875万元。

综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告蒋**返还原告唐**借款本金15万元，支付2013年11月30日以前的利息18.875万元以及2013年12月1日起至返还本金之日止的利息（按年息15%计算）。

案件受理费7181元，减半收取3590.5元，由原告唐**负担590.5元，被告蒋**负担3000元。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7181元（户名：桂林**民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年二月十日