原告周*国诉被告赵**、田*、葛**民间借贷纠一审民事判决书

审理经过

原告周*国诉被告赵**、田*、葛**民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员胡**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周*国的委托代理人蒋**到庭参加了诉讼。被告赵**、田*、葛**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*国诉称，被告赵**、田*系夫妻关系。2014年6月13日，被告赵**、田*二次向原告借款共计146000元，分别约定于2014年6月30日前、7月30日前归还，并出具两张借据。被告葛**作为担保人作出了相应承诺。被告赵**、田*以其在钦州市所购商品房手续交给原告作抵押。两笔借款现均已到期，原告多次催讨，被告赵**、田*均以无钱为由推诿至今。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告赵**、田*共同偿还原告借款146000元，被告葛**承担相应担保责任。本案诉讼费由被告承担。

原告对其主张在举证期限内提交的证据有：

《借条》、《担保人承诺》各二份，证明被告赵**、田*于2014年6月13日先后二次向原告借款36000元、110000元，合计146000元。被告葛**为被告赵**向原告借款提供保证担保。

被告辩称

被告赵**、田*未作答辩，亦未提供证据。

本院查明

本院认证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵**、田**本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据皆为原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告没有提供足以反驳的相反证据。依照最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。

经审理查明，被告赵**、田*因生意资金周转需要，于2014年6月13日先后二次向原告周**借款36000元、110000元，合计146000元。被告赵**、田*向原告出具借条二份，对其中36000元约定2014年6月30日前偿还，另110000元约定2014年7月30日前偿还。被告葛**为被告赵**向原告借款提供保证担保，约定如赵**不能按时归还借款，由葛**归还所有借款。被告赵**、田*借款后未依约履行还款义务，原告催索未果，遂诉至本院，请求依法判令被告赵**、田*共同偿还原告借款146000元，被告葛**承担相应担保责任。本案诉讼费由被告承担。

本院认为

本院认为，从原告提供的证据，足以证实原告与被告赵**、田*之间存在借贷关系。债务应当清偿。按照约定被告赵**、田*应分别于2014年6月30日前偿还原告借款36000元、于2014年7月30日前偿还原告借款110000元。被告赵**、田*未依约履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告赵**、田*共同返还借款146000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告葛**承担相应担保责任。由于本案系被告赵**、田*共同向原告借款所形成的共同债务，被告葛**作为该借款的保证人，约定如赵**不能按时归还借款，由葛**归还所有借款。因此，被告葛**应对被告赵**、田*共同向原告借款的全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告葛**应就被告赵**、田*的财产依法强制执行仍不能履行债务时，就尚未受偿债务向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**、田*共同返还原告周**借款146000元；

二、对被告赵**、田*的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，尚未清偿的债务由被告葛**承担清偿责任。

案件受理费1610元（已减半收取），由被告赵**、田*负担。对被告赵**、田*不能履行的部分由被告葛**负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3220元［收款单位：桂林**民法院，账号：20XXX16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年十一月六日