蒋**与文*红民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒋**与被告文*红民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法由审判员蒋**适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒋**到庭参加了诉讼。被告文*红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋*民诉称：1994年4月6日、7日，被告文*红分两次向我借现金104000元。原告将钱借给被告后，被告外出躲债不回家，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款104000元，并由被告承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告文*红于1994年4月6日书写的欠条一张，欠条载明“今欠到蒋**现金伍*元（￥50000.00），此据。欠款人：文*红。94.4.6年”，拟证明被告于1994年4月6日向原告借款50000元的事实。2、被告文*红于1994年4月7日书写的欠条一张，欠条载明“今欠到蒋**现金伍*肆仟元整（￥54000.00），此据。欠款人：文*红。94.4.7年”，拟证明被告于1994年4月7日向原告借款54000元的事实。3、兴安县**居民委员会的证明，拟证明原告曾用名是“蒋**”，与欠条上的名字相符。4、兴安县农业生产资料经营上岗证、兴安县城镇职工基本医疗保险所的收据、个人补缴养老保险计算表，拟证明原告曾用名是“蒋**“，与欠条上的名字相符。

被告辩称

被告文*红未到庭答辩质证，亦未提供相关证据。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文*红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，原告蒋**提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。

经审理查明，原告蒋**与被告文*红系远房亲戚。1994年4月6日、7日，被告文*红分两次向原告蒋**借现金104000元，并出具了两张欠条，双方未约定借款利息及还款时间。之后，被告一直未向原告归还此借款，并外出躲债常年不回家，原告均联系不上。原告故于2013年12月10日遂向本院起诉，请求法院判令被告归还借款104000元，并由被告承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告蒋**与被告文*红的借贷关系有被告文*红出具的欠条证实，足以认定。该借款系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告归还借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告文*红应偿还原告蒋**借款104000元。

本案收案件受理费1190元（已减半收取），由被告文*红负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2380元［收款单位：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年二月二十日