侯**与粟飞民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告侯**与被告粟飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成由审判员张*担任审判长，代理审判员宾**、人民陪审员张**参加的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。书记员唐**担任法庭记录。原告侯**到庭参加了诉讼。被告粟飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告侯**诉称：2011年3月8日，被告以购车为由向原告借款20000元，被告出具借条一张由原告收执，双方约定一个月归还借款。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金20000元和支付逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。

原告为证明其主张的事实，向本院提供了“借条”一张，用以证实被告向其借款20000元的事实。

被告辩称

被告粟*未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。

本院认为

本院认为，被告粟飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。

本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2011年3月8日，被告以购车为由向原告借款人民币20000元，并书写借条一份。该借条载明“今借到侯柏林现金贰万元（20000）一个月内还清，即2011年4月8日前还清”。借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延至今未履行还款的义务。为此，原告于2013年3月18日诉至本院，要求被告归还借款20000元并从2011年4月9日起计算支付逾期利息。

本院认为：原告侯**与被告粟*之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但在该笔借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求从2011年4月9日起支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，本院参照银行同类贷款的利率计息。被告粟*经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告粟飞返还原告侯**借款本金20000元并支付逾期利息（利息自2011年4月9日起按中**银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

本案收案件受理费300元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林**民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一三年八月二十日