梁**与叶*进民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**与被告叶*进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员苏**适用简易程序审理，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员覃**担任法庭记录。原告梁**到庭参加了诉讼，被告叶*进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁*平诉称，被告因在外打工，生活困难，分别于2012年7月11日向原告借款300元、2013年1月24日向原告借款300元、2013年2月15日向原告借款400元，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。2013年8月12日，被告以投资养鱼为由，向原告借款21000元，双方当时口头约定月利率2.5%，即每月利息为550元。被告于2013年8月12日写下欠款确认书，并承诺于2014年4月15日前清偿欠款以及利息，还约定以后每月15日之前支付上个月的利息，若超过本月30日未支付利息，原告有权要求被告提前还款。若因被告违约不偿还欠款，由此产生的诉讼费、车旅费等费用由被告承担。被告从借款之日起到2015年1月12日已经有17个月没有支付利息，利息总金额为9350元，已经构成违约。原告多次要求被告偿还借款，被告一再推托，拒不还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元以及利息9350元、差旅费320元，总计31670元。

被告辩称

被告叶*进答辩称，被告没有欠原告借款本金22000元以及利息9350元。被告向原告借款属实，但是借款金额不是22000元，而是4000元。2012年7月至2013年期间，被告因资金周转困难，向原告借款4000元，其中1000元通过银行转账方式支付，另外3000元通过现金方式支付，四次借款，被告均没有写下欠条。被告因为生活困难，未能还款给原告。同时，原告持有的21000元借据是被告在原告威逼的情况下写下的，不能作为定案的依据。被告向原告所借的4000元均是高利贷，因为被告不能及时还款，原告就于2013年8月12日到被告所在的村里，找到被告，并用一把螺丝刀威胁被告当场写下《欠款确认书》。《欠款确认书》不是被告的真实意思，当时在场的人都可以作证，原告是放高利贷的，将答辩人原本所欠的4000元欠款变成21000元，并且都没有约定利息。另外，被告并没有承包过鱼塘，根本就没有投资养鱼的说法。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年7月11日向原告借款300元，2013年1月24日向原告借款300元，2013年2月15日向原告借款400元，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。2013年8月12日，被告以投资养鱼为由，向原告借款21000元，并向原告出具一份《欠款确认书》，该《欠款确认书》上载明：被告叶*进因生意上资金周转，现向原告借款人民币21000元，定于2014年4月15日前还清该笔借款，利息按月率计算，支付时间为每月15日前，若被告拖欠利息，超过30日未支付的，原告有权要求被告提前还款，若因被告违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费以及其他为实现债权的一切费用由被告承担，被告在该《欠款确认书》上签字并捺印。原告向被告支付了21000元借款，被告未能按照约定支付任何利息以及本金。原告为实现债权，多次寻找被告，因此产生燃油费、过路费等共计320元。原告多次追偿未果，为维护自身的合法权益，2015年1月26日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金22000元以及利息9350元（利息从2013年8月12日至2015年1月12日止）而成讼。

以上事实有如下证据加以证明：欠款确认书、中国邮政储蓄银行转账凭单、通行费收据、燃油费发票。

本院认为

本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告辩称2012年7月11日向原告借款300元，2013年1月24日向原告借款300元，2013年2月15日向原告借款400元，另外还欠原告3000元，一共只欠原告借款本金4000元，而《欠款确认书》是被原告胁迫才写下的，不是被告的真实意思表示。当事人应当对自己的主张承担举证的义务，现被告没有任何证据证明《欠款确认书》是在原告的胁迫下所写的，应当承担举证不利的后果。被告作为一个完全民事行为能力人，完全能够判断自己的行为给自己造成的后果，在没有收到21000元现金的情况下，就出具给原告《欠款确认书》，有违常理。被告主张只欠原告借款本金4000元，但没有向本院提交充足的证据反驳原告的诉讼主张。因此，被告关于只欠原告借款本金4000元的辩解，本院不予采信。原告主张被告尚欠其借款本金22000元，本院予以支持。

关于利息问题，原告主张与被告口头约定借款21000元的月利率为2.5%，被告辩称没有约定利息，原、被告对是否存在利息约定存在争议。本院认为，被告在出具给原告的《欠款确认书》上约定利息按照月利率计算，每月15日前支付利息，原、被告之间关于21000元的借款是约定有利息的。但是原、被告没有明确约定月利率，原告主张双方口头约定月利率为2.5%，但是没有向本院提交任何证据予以证明，同时超过银行同类贷款利率的四倍，并且被告对此不予认可，原告应当承担举证不利的后果。因此，原告关于原、被告口头约定借款21000元的月利率为2.5%的主张，本院不予支持。原、被告对借款利息约定不明，本院以中**银行同期流动资金贷款利率支持原告关于利率的主张，多出的部分，本院不予支持。原告在诉讼过程中明确不要求被告支付2012年7月11日、2013年1月24、2013年2月15日这三次借款共计1000元的利息，是原告处分自己权利的体现，本院不予干涉。原告要求被告支付利息的时间从2013年8月12日至2015年1月12日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当以21000元基数，从2013年8月12起按照中**银行同期流动资金贷款利率计付利息给原告，付至2015年1月12日止。

关于差旅费，被告在《欠款确认书》中约定了若因被告违约，原告为实现债权的一切费用由被告承担，双方当事人应当按照约定履行自身的义务。原告为实现债权支付了燃油费、过路费等共计320元的证据，按照约定应当由被告承担。因此，原告关于要求被告支付差旅费320元的诉请，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告叶*进偿还原告梁**借款22000元；

二、被告叶超进支付给原告梁**利息（利息以21000元为基数，从2013年8月12日至2015年1月12日止，按中**银行公布的同期流动资金贷款利率计算）；

三、驳回原告梁**的其他诉讼请求。

案件受理费590元，因适用简易程序减半收取为295元，由被告叶*进负担。

上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左**民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费590元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中**银行崇左分行营业室，用途：梁**与叶*进民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月十三日