原告李**与被告梁有伟民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告李**与被告梁**民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理。依法由代理审判员韦*适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。书记员李*担任法庭记录。原告李**的委托代理人梁**、被告梁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*荣诉称，被告梁有伟因经营资金周转困难，于2012年5月26日向原告借款210000元，并承诺于2013年5月25日归还。现借款期限已经届满，经原告多次催促被告还款，但被告拒之不理。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：被告梁有伟归还原告李*荣借款本金210000元及利息（逾期利息按中**银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）。

原告李**对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

原、被告身份证、借据，证实被告梁有伟向原告李**借款210000元，借款期限为1年。如被告不能按期还款，则从借款之日起按月息50‰计息还款。

被告辩称

被告辩称，被告梁有伟承认向原告借款并立有借据，但认为被告实际只收到190000元，且约定的利息过高。被告曾通过银行汇款方式向原告支付50000元的利息。

被告梁有伟对其辩解在举证期限内没有提供证据。

经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

被告梁有伟因经营资金周转困难，于2012年5月26日向原告李**借款210000元。双方约定，于2013年5月25日归还，如被告不能按期还款，则从借款之日起按月息50‰计息还款。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金及利息。

本院认为

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借据证实了被告向原告借款210000元。被告辩称借据虽确实记载金额借款为210000元，但实际只收到190000元。因未提供足以反驳的证据，故被告的辩解理由不成立，本院确认双方的实际借款本金为210000元，被告对此承担归还责任。因双方约定的月利息50‰，已超出法律规定允许的限度，应按中**银行同期同类贷款利率的4倍计息，原告的请求合理合法，本院予以支持。另外，被告主张其曾通过银行汇款方式向原告支付50000元的利息。但在庭审中没有向本院提供证据证实，原告对此予以否认，本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最**法院u003c；关于人民法院审理借贷案件的若干意见u003e；》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告梁有伟归还原告李**借款本金210000元及利息（利息以本金210000元为基数，按中**银行同期同类贷款利率的4倍计算从2012年5月26日起计至还清借款之日止）。

本案因适用简易程序，案件受理费减半收取2225元，由被告梁有伟负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左**民法院。

裁判日期

二〇一三年七月二十五日