徐**与李**民间借贷纠纷一审判决书

审理经过

原告徐**与被告李**民间借贷纠纷一案，本院2014年

12月22日立案受理后，由代理审判员奉**适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员杨**担任法庭记录。原告徐**、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，因经营需要，被告李**于2011年9月9日向原告借款40000元，约定两年内还清，并出具了借条给原告收执。借款后，被告归还了3000元，尚欠37000元。虽经原告屡次催还，但被告均以各种借口拒不归还。为了维护合法权益，原告请求人民法院依法判令被告归还原告借款37000元。

原告对其陈述事实在举证期限内提供了借条，证实被告于2011年9月9日向原告借款40000元。

被告辩称

被告辩称，其向原告借款40000元是事实。借款后，被告归还了10000元，但原告未写收条。被告尚欠原告借款没有37000元，请求法院查明事实后依法判决。

被告为其辩称在举证期限内未提供证据。

本院认为

经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据系被告出具给原告收执的借条，该借条记载了借款数额、借款期限及被告的签名及其手指印，是被告的真实意思表示，且与本案具有关联性，本院予以认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年9月9日向原告借款40000元，并出具了借条给原告收执。借条记载：“借到徐**同志现金肆万元正（40000元正），分贰年还清，第一年还贰万元，第二年还清。”借款后，被告向原告归还了3000元，尚欠37000元。2014年12月22日，原告起诉至本院，请求依法判令被告归还借款37000元。

本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，债权、债务关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告是否归还借款及归还借款的数额应由被告举证，被告主张其借款后已归还了10000元，因无充分证据予以证实，本院不予采信。因此，原告请求被告归还借款37000元，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**应归还原告徐**借款37000元。

案件受理费475元（减半收取，原告已预交），由被告李**负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州**民法院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州**民法院，并于上诉时预交上诉费。

裁判日期

二〇一五年二月三日