谢**、王**与被上诉人邓**民间借贷纠纷裁定书

审理经过

上诉人谢**、王**与被上诉人邓**民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2189-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审法院查明

一审法院审查查明，虽然两被告谢**、王**住所地在广西桂林市七星区，但其与原告借款的合同履行地是在本辖区内，因被告谢**是在原告邓**家中协商借款的；原告邓**又是在其家中将230000元现金借给被告谢**；被告谢**借款后又是在原告邓**家中立写借条给原告邓**收执的。因此，一审法院认为，两被告谢**、王**提出的管辖权异议的事由，不符合我国民诉法关于管辖权的规定，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最**法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定驳回两被告谢**、王**对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

上诉人谢**、王**上诉称：上诉人的经常住所地在桂林市七星区，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，请求撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2189-1号民事裁定，并将本案移送到上诉人住所地桂林市七星区人民法院审理。

本院认为

本院认为，本案属民间借贷纠纷，上诉人谢**、王*宣系在被上诉人邓**家中借款及立写借条，并借到现金230000元，故合同履行地应在玉林市玉州区，依照最**法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，一审法院对本案具有管辖权，因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人谢**、王*宣上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年一月十六日