黄**与杨**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员杨**适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员张**担任法庭记录。原告委托代理人韦*有到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**诉称，2009年4月12日，被告因生意业务急需周转资金，向原告借款现金人民币320000元，约定借款期限三个月，并口头约定月息按三分计付，被告于收到借款当日立借条一张交原告收执。借款逾期后，被告支付了部分利息，并于2012年12月26日签名承诺延期使用。在此期间，被告又于2010年2月10日、2月24日分二次向原告借款共400000元，被告立写借条交原告收执。被告借到款后，逐渐失去联系，借款不还，追款无着。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还本金720000元及利息。其中：借款320000元从2010年2月份起至还清为止；另借款400000元从2010年2月25日起至还清为止，均按银行同期借款利率四倍计算。

被告辩称

被告杨**书面辩称，一、原告借给被告720000元均是代朋友所借。原告提供的三张共720000元的借条借款人虽是被告签名，但均是代朋友所借，其中一部分是代李**所借，原因是原告认为其与被告同是容县人，相信容县人，被告也认为自己的朋友会依约还款，所以为朋友出具了借条。二、被告出具的借条没有利息约定。根据原告提供的证据，借条上均没有约定需支付利息。所以原告请求“借款320000元从2010年2月份起至还清为止的利息；”“借款400000元从2010年2月25日起至还清为止的利息”无事实依据，若计算利息，依法只能自其起诉日起按中**银行同期同类贷款利率计付。三、被告已经偿还借款142000元。被告于2013年3月26日、4月24日、6月21日、7月21日通过农村信用社以转账形式向原告在该社账号为6229920900000102258的账户汇去了4笔款项共64000元，又于2013年8月24日、10月24日、11月24日、2014年2月24日通过农村信用社以转账形式向原告在该社账号为6229920900001119681的账户汇去4笔款项共78000元，合计142000元。综上所述，原告出具的借条没有利息约定，原告请求支付利息无事实依据。被告已经偿还借款142000元，应从借款本金中减除。

本院查明

经审理查明，2009年4月12日，被告向原告借款人民币320000元（其中转账300000元，现金20000元），双方约定借款期限为三个月，被告收到借款后，出具《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借到黄**先生现金叁拾贰万元正······”，借款期限届满后，双方约定还款期限延期到2012年12月26日。2010年2月10日原告借款300000元给被告，被告收到借款后，出具《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借到黄**先生人民币叁拾万元正······”。2010年2月24日，原告根据被告的要求将借款100000元转账给被告的朋友李**，李**收到款项后，被告出具《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借到黄**先生人民币壹拾万元正······”。以上三笔借款的借条上均没有约定有利息。2013年3月26日、4月24日、6月21日、7月21日、8月24日、10月24日，11月24日、2014年2月24日，被告通过银行转账分别还款16000元、16000元、16000元、16000元、16000元、16000元、16000元、30000元给原告。原告对上述还款没有异议，但其认为是偿还利息，被告主张上述还款是偿还本金，但双方均没有提供证据证实。2014年9月5日，原告起诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。

以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账业务凭证、被告的答辩意见等证据佐证。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》证明原告与被告之间存在借贷关系，合法有效，受法律保护。被告辩称其是代朋友借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告主张双方的借款约定有利息，但其未能提供充分的证据证实，且被告对此也予以否认，故应认定双方之间的借款为无息借款。依据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息”的规定，原告请求支付2009年4月12日借款320000元的利息应从借款逾期之日起计付，2010年2月10日借款300000元的利息及2010年2月24日借款100000元的利息应从起诉之日起计付，三笔借款均应按中**银行规定的同期同类贷款利率基准利率计付。对于被告偿还的142000元，因双方当事人未提供证据证实如何约定抵充债务，根据《中华人民共和国合同法》第二十条、第二十一条的规定，应认定为偿还2009年4月22日借款320000元逾期的利息77546.03元，另外的64453.97应认定为偿还2009年4月22日借款320000元借款本金。被告杨**经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最**法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**应偿还借款本金人民币655546.03元给原告黄**；

二、被告杨**应支付借款利息给原告黄**（利息的计算：以借款本金人民币255546.03元为基数，自2014年2月25日开始至2014年9月4止；以借款本金人民币655546.03元为基数，从2014年9月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，均按中**银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）；

本案减半收取受理费人民币5650元，由被告杨**负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11300元，（受理费户名：广西玉林**民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中**银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日