李**与梁*、蔡**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告梁*、蔡**、黄海冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李*担任审判长，与审判员尤**、人民陪审员梁**组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员梁**担任法庭记录。原告李**的委托代理人凌**到庭参加诉讼，被告梁*、蔡**、黄海冰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年8月12日，被告梁*、蔡**因生意资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款利率为：月息5%，每月12日付清当月利息，借款期限至2014年10月12日，被告黄海冰作为担保人，保证被告梁*、蔡**不能按期还款时负责还款义务。被告梁*、蔡**借款后，仅支付了从2014年8月12日至2014年11月30日的借款利息，原告多次要求被告梁*、蔡**付清尚欠的借款本金及利息，被告梁*、蔡**均未偿还，被告黄海冰也未履行担保责任。要求被告梁*、蔡**返还借款30000元及从2014年12月1日起至付清款日的利息（利息计算：以30000元为基数，从2014年12月1日起，按中**银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告黄海冰对上述债务承担连带偿还责任。

原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：

1、原告的居民身份证，证明原告的身份，诉讼主体适格；

2、被告梁*、蔡**的居民身份证、结婚证，证明被告梁*、蔡**的身份关系，也是夫妻关系，诉讼主体适格；

3、被告黄**的居民身份证，证明被告黄**的身份，诉讼主体适格；

4、借条，证明被告梁*、蔡**于2014年8月12日共同向原告借款30000元，约定借款利率为月息5%，每月12日付清当月利息，借款期限至2014年10月12日，被告黄海冰是担保人，对债务承担连带偿还责任。

被告辩称

被告梁*、蔡**、黄海冰未提供答辩，也没有提交证据。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁*、蔡**、黄海冰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。

经审理查明，被告梁*、蔡**是夫妻关系。2014年，被告梁*、蔡**在北流市永丰区经营北流市兴旺毛织坊，原告经朋友介绍便相互认识。2014年8月12日，被告梁*、蔡**称经营北流市兴旺毛织坊及生活开支需要资金周转，遂向原告借款30000元，并立写《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人梁*（手指印）、蔡**（手指印）夫妇.借到李**人民币：叁万元整（￥30000元整），月息5%，时间从2014年8月12日至2014年10月12日止，每月12日结清当月利息，到期还本.如果借款人到期不能还清本息，超期期间月息按8%（手指印）计收.此笔借款由黄海冰作担保.如果借款人不能按期归还，担保人负有同等还款义务.借款人梁*（手指印）、蔡**（手指印）.担保人黄海冰.2014年8月12日.电话：187××××2155”。被告梁*、蔡**借款后，仅支付了从2014年8月12日至2014年11月30日的借款利息，原告多次要求被告梁*、蔡**付清尚欠的借款本金及利息，要求被告黄海冰履行担保责任，均未果。原告遂诉至本院。

本院认为

本院认为，被告梁*、蔡**共同向原告借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》内容是原告与被告梁*、蔡**的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告梁*、蔡**之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告与被告梁*、蔡**均应按约定履行相应的义务。被告梁*、蔡**在约定期限内未返还原告的借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告梁*、蔡**返还借款30000元及从支付2014年12月1日起按中**银行规定的同期同类贷款利率的四倍的借款利息的请求，未违反法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”和《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，原告与被告黄*冰之间未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年10月13日至2015年4月12日，原告在2015年5月11日对被告梁*、蔡**提起诉讼，已超过上述保证期间，原告要求被告黄*冰对上述债务承担连带偿还责任的请求，理由不成立，应予驳回。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告梁*、蔡**返还借款30000元给原告李**；

二、被告梁*、蔡**支付原告李**借款利息（利息的计算办法：以30000元为基数，自2014年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中**银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；

三、驳回原告要求被告黄海冰承担连带偿还责任的请求。

本案受理费550元（原告已预交），由被告梁*、蔡**负担。

上述判决，义务人应在本判决生效后二十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费（开户行：农行**行营业部，户名：玉**政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日