原告杨*文诉被告宁*民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告杨*文诉被告宁*民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员杨*适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员吕*担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2013年1月29日、3月22日以做生意为由分别向原告借款50000元和15000元，共65000元，立写有字据给原告收执，被告还以虚假房产证作为抵押欺骗原告。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今分文未还。现原告诉至法院要求判决被告偿还借款65000元。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、收条各××份和虚假房产证××本，证明被告以虚假房产证作抵押向原告借款的事实。

被告辩称

被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。

本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，在2013年1月29日向原告提出借款50000元，立写收条××份，写明：“今收到杨**人民币伍万元整（￥50000—），于2013年4月29日前清还，以房产证抵押”。被告交××本虚假的房产证给原告保管。2013年3月22日被告再次向原告提出借款15000元，借款时立写借条××份，写明：“今借到杨**人民币壹万伍千元整（￥15000—），于4月22日前清还”。被告先后二次共向原告借款65000元。借款到期后，原告多次追讨被告还款未果。

本院认为

本院认为，原、被告双方的借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告，因此原告起诉要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第××百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告宁*应偿还借款65000元给原告杨**。

案件受理费713元（原告已预交），由被告宁*负担。

上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年三月二十日