原告潘**、伏开菊与被告夏**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**、伏**与被告夏**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员万*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘**及其委托代理人肖*、被告夏**到庭参加了诉讼，原告伏**经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘**诉称：被告于2013年12月24日分两次在原告处借款共计人民币8万元整并出具借条两张，分别为借款3万元整约定在2013年农历春节前付清，借款5万元整约定在2014年5月付清。现借款期限都已届满，经原告多次催收，被告均拒不偿还。

被告辩称

被告夏**辩称：这次原告起诉的这个款是头一次起诉遗留下来的款，但我们双方达成了口头协议的，我把石家庄的保证金退回来了就一次性给原告付清，但原告至今没有去退，彭**的父亲说保证金所有的原件都在原告处，现在保证金没有退回来，所以没有钱还原告，借的钱是我打的条子，我也认账。另外，有些证据我没有提交，我会向法庭提供这些证据。

本院查明

经审理查明：2013年12月24日，被告夏**在原告潘**、伏开菊处借款共8万元，并给原告潘**、伏开菊书立借条两张，第一张借条载明u0026ldquo;今借到潘**、伏开菊人民币伍万元，按月息壹仟元计算注.在2014年5月付清借款人：夏**身份证号码：512927XXXXXXXXXXXX2013.12.24u0026rdquo;；第二张借条载明u0026ldquo;今借到潘**、伏开菊人民币叁万元在阴历春节前（2013）付清借款人：夏**身份证号码：512927XXXXXXXXXXXX2013.12.24u0026rdquo;。本案审理中，原告陈述这笔钱是以前的借款结算后剩的两笔款，被告至今未偿还；被告辩称当时结算立据结算时讲好等工程款保证金退回才给付，但未能提供证据佐证，原告亦否认。

上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件及户籍证明，借条原件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏**在原告潘**、伏开菊处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告的借款5万元，约定月息2%，符合法律规定，本院予以认可，但借款3万元借款未约定利息现原告主张借款利息，本院酌情认定本案借款逾期利息从逾期之日（2013年12月24日）起按中**银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告辩称当时结算立据结算时讲好等工程款保证金退回才给付，但未能提供证据佐证，原告亦否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告夏**在本判决生效后二十日内偿还原告潘**、伏**借款8万元及其资金利息（以本金5万元为基数，从2013年12月24日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算；以本金3万元为基数，从2014年1月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中**银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1800元，由被告夏**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月六日