原告范*诉被告谢某某，任某民间借贷纠纷案民事判决书

审理经过

原告范*与被告谢*、任*“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审理员张**任审判，公开开庭进行了审理。原告范*的特别授权委托代理人李**，被告谢*的委托代理人李**到庭参加了诉讼。被告任*经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告谢*因做生意，于2014年3月11日向原告借现金200000元，并书立借据一张，未约定偿还期限，该条据明确载明担保人任*承担共同责任，同时担保人任*亦在该借条上签名。尔后，原告多次向二被告催收借款无果，请求依法判令被告谢*立即清偿借款200000元，并从起诉之日起向原告支付借款利息，至清偿借款时止；被告任*对该笔借款承担连带清偿责任。

被告辩称

被告谢*辩称：借款立据属实，但实际借款170000元，扣收了30000元利息，且被告已向原告支付了110000元利息，原告主张的利息应从起诉之日按银行存款利息计算。

被告任*未作答辩。

本院查明

经审理查明：原告范*与被告谢*、任*均系朋友关系。被告谢*于2014年3月11日向原告范*书立借条一张，载明：“今借到范*现金200000元（贰拾万元正）。此据，立条人：谢*，2014年3月11日。担保人任*承担共同责任”。被告谢*、任*分别在借条上签名捺印。后原告催收无果，于2014年9月2日起诉来院，要求实现其诉请。庭审中，被告谢*对原告范*举出的2014年3月11日借条一张的真实性无异议，陈述借贷时是现金交付，但因借贷时双方口头约定月利率15%，所以借款时原告扣了第一个月的利息30000元，实际借款为170000元现金，另已支付部分利息。对上述辩解意见，被告谢*未向法庭举出任何证据加以证明。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢*对原告提供的借条真实性无异议，亦认可借贷时是现金交付，虽辩解称原告扣收了第一个月的利息30000元，以及陆续支付原告利息约110000元。但未向法庭举出任何证据证明证实，对被告谢*提出的辩解意见的理由，本院不予采纳。被告立据借款时未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时根据《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，应当支付经原告催告后的逾期利息。被告任*作为担保人在借条上约定承担共同责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告任*对被告谢*应偿还的借款本息承担连带保证清偿责任。为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告谢*在本判决生效后三日内偿还原告范*借款200000元，并从2014年9月2日起按中**银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。

二、被告任*对被告谢*的偿还责任承担连带责任。

当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2150元，由被告谢*承担，原告范*已垫付，履行时由被告谢*一并支付给原告范*。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月八日