彭**与赵**、四川省**限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告彭**与被告赵**、四川省**限责任公司（以下简称君**司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭**的委托代理人蒋**到庭参加诉讼，被告赵**、君**司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭*松诉称，2014年8月4日，原告与被告赵**签订《借款协议》，赵**以经营需要为由向原告借款500万元，期限7天，利息按实际使用天数每日0.07%计算。双方约定赵**违约除承担借款本息和实现债权的费用外，还应向原告支付剩余借款本金20%的违约金。被**公司为该笔借款承担连带担保责任。当日，原告通过李*帐户向赵**转款500万元。2014年8月12日，原告与被告赵**、君**司三方再次签订《借款协议》，约定借款期限从2014年8月12日至10月12日，为60日，其他条款与2014年8月4日《借款协议》条款相同。二被告从2014年8月12日起至今未按约归还借款，请求判令被告：1、偿还借款本金500万元及利息（利息从2014年8月12日起至付清日止按照日0.07%计算）；2、支付违约金100万元、律师费40万元；3、二被告承担连带还款责任。

被告辩称

被告君**司、赵**未到庭答辩。

原告彭**为证明其主张提供以下证据：1、身份证复印件、营业执照复印件，证明双方主体资格；2、2014年8月4日、12日借款协议、收条、中**银行交易数据查询流水，证明双方借款关系成立及履行；3、委托代理合同及代理费发票，证明原告为本案借款纠纷支付律师费40万元。

本院查明

经审理查明：2014年8月4日，原告彭**与被告赵**、君**司签订《借款协议》，约定被告赵**向原告彭**借款500万元，期限7天，自2014年8月4日至2014年8月11日，借款利息按每日0.07%计算。双方对违约责任约定为：如逾期归还，被告赵**除应继续承担约定的借款利息外，逾期每天还应当按逾期金额千分之二向原告彭**支付违约金，逾期超过7日视为严重违约，除应继续承担约定利息以及实现债权的费用外，被告赵**还应向原告鼓劲松支付剩余借款本金20%的违约金。被告君**司为借款提供连带责任保证担保。

合同签订当日，原告彭**即通过李*帐户向赵**转款500万元。被告赵**向原告彭**出具收条一份：今收到李*打入我卡人民币伍佰万元整。2014年8月12日，被告赵**按约定利率支付原告彭**该笔借款利息24500元，但未偿还本金，双方并于当日另行签订《借款协议》，该协议对500万元借款进行了展期，期限从2014年8月12日至10月12日，共60日，其余条款与2014年8月4日《借款协议》条款相同。之后，被告赵**未再偿还原告彭**本金及利息。

以上事实，有身份证及营业执照复印件、借款协议、收条、中**银行交易数据查询流水以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，原告彭**主张于2014年8月4日向被告赵**转款500万元，并提供了双方签订的《借款协议》、转款凭证和被告赵**出具的收条。被告赵**、君**司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，没有对原告彭**提交的证据提出反驳意见，且原告彭**提供的证据能相互印证，对原告提交的证据本院予以采信。双方签订了两份借款协议，但实为一笔借款，故原告彭**与被告赵**之间成立500万元的民间借贷关系。双方约定利率按每日0.07%计算，该约定利率比2014年中**银行公布的六个月期贷款年利率5.6%的四倍略高，被告赵**已按约支付了7天的利息，对已支付的超过四倍部分被告赵**未抗辩要求抵扣，按照不诉不理的原则，对该部分本院不作处理。最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原告彭**要求按照每日0.07%计算本案借款利息，已超过中**银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对未归还的借款本金被告赵**应按照中**银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告君**司作为保证人，在原告彭**和被告赵**签订的两份《借款协议》上签章，并在协议中约定为赵**的借款承担连带责任保证担保，原告彭**要求被告君**司承担连带还款责任，符合双方约定，本院予以支持。被告君**司对被告赵**所负还款义务承担连带责任。

原告彭**认为双方在《借款协议》第七条中约定“……逾期超过7日视为乙方（被告）严重违约，乙方除应当继续承担本合同约定的借款本息以及实现债权的费用外，还应向甲方（原告）支付剩余借款本金20%的违约金……”，因此被告应当支付100万元违约金及律师费40万元。根据合同法第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”以及第六条的规定，本案原告彭**要求被告赵**、君**司支付违约金，符合双方约定和法律规定，但无论是逾期赔偿金还是违约金，都应以该借款的中**银行同期同类贷款利率的四倍为限，对原告彭**要求支付的利息已按照中**银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对其要求再支付100万元违约金的请求本院不予支持。双方在协议中约定被告违约应承担“实现债权的费用”，但双方并未明确被告未按期归还借款应承担律师费，且律师费并不是原告彭**的必然损失，因此，对原告要求支付40万元律师费的请求本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最**法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**在本判决生效之日起十五日内归还原告彭**借款本金500万元及利息（从2014年8月12日起按照中**银行同期六个月贷款利率的四倍计算至本息付清为止），被告四川省**限责任公司承担连带偿还责任。

二、驳回原告彭**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费56600元、保全费5000元，共61600元，由原告彭**负担11600元，被告负担50000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月八日