夏*与王**等4人民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告夏*诉被告王**、谢**、王*，高*远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏*和被告谢**（被告王**的委托代理人）、王*、高*远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告夏*诉称，四被告与原告系朋友关系，原告在仁寿县高家镇经营超市。2013年2月26日，被告王**、谢**夫妇以做工程缺少资金为由向原告借款120000元并出具“借条”一张，并请被告王*、高强远为该笔债务向原告提供了担保。“借条”约定被告王**、谢**应于2014年1月30日归还原告本息共计136000元。借款到期后原告多次催促被告归还借款，被告王**、谢**至今仍未归还。现原告诉请法院判令：1、被告王**、谢**归还借款本金120000元及自借款之日起按每年15%的利率计付资金利息至借款还清时止；2、被告高强远、王*承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告王**、谢**共同辩称，被告王**、谢**向原告借款120000元，被告高强远、王*为被告王**、谢**向原告提供担保均属实，以及借款后至今未曾归还过借款本息，但约定的借款利率为年息13%。

被告王*辩称，为被告王**、谢**的该笔债务向原告提供担保及原告借款120000元给被告王**、谢**均属实，约定年利率为年息13%，并认可借款后被告王**、谢**未曾向原告归还过借款本息。

被告高*远辩称，答辩意见和被告王*一致。

本院查明

经本院审理查明，四被告与原告系朋友，原告在仁寿县高家镇经营超市。2013年2月26日，被告王**、谢**以做工程缺少资金为由向原告借款120000元并出具“借条”一张，并由被告王*、高强远为该笔债务向原告提供了担保。“借条”载明“兹有本人王**及谢**向夏*借到人民币现金120000元（大写：壹拾贰万元）其中包括一年利息16000元。本人王**及谢**承诺定于2014年1月30日连同本经（金）利息全额归还夏*。共计人民币136000元整。借款日期2013年2月26日，还款日期2014年1月30日（注：夏*已将现金120000元全额付给借款人）”，“借条”中被告王**、谢**与被告高强远、王*分别在借款人和担保人处签名、捺印，“借条”中还附有被告王**的居民身份证复印件。该笔借款到期后，被告王**、谢**经原告催促后，至今未曾归还借款本息。现原告起诉至本院，请求支持其上述请求。

庭审中，双方当事人均确认该笔借款本金为120000元，利息自2013年2月26日起按年利率13%计算至借款本金还清时止。

以上事实，有当事人的陈述、身份证明、“借条”、银行转账业务凭证等证据予以证实，以上证据能相互印证，且来源合法，本院予以采信。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均认可借款本金为120000元，并自2013年2月26日起按年利率13%计算资金利息至借款本金还清时止，因该意见系原、被告真实意思表示，且无悖于法律规定，故本院对此意见予以确认。又因被告王*、高*远均认可为被告王**、谢**的该笔债务向原告提供了担保，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故本院对于原告主张被告王*、高*远为被告王**、谢**的该笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、122条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**、谢**于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏*借款本金120000元，并同时支付利息（利息从2013年2月26日起以年利率13%计算至本金付清时止）；

二、被告王*、高*远对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2700元，由被告王**、谢**承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十七日