李*甲与李*乙、李*丙、李*丁民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*甲与被告李*乙、李*丙、李*丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李*甲、被告李*乙、李*丁到庭参加了诉讼，被告李*丙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年5月8日，被告李*乙向原告贷款人民币1000000元，约定月利率20‰，此款由被告李*丙、李*丁担保。后经原告催要，被告李*乙付利息120000元，余利息及本金以无能力为由拒付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李*乙立即偿还原告借款1000000元及从2013年11月9日起按月利率20‰承担利息；2、由被告李*丙、李*丁承担连带清偿责任。

原告向法庭提供以下证据：

借款条据1支。证明被告李*乙于2013年5月8日向原告借款1000000元，约定月利率20‰，并由被告李*丙、李*丁担保的事实。

被告辩称

被告李**、李**对原告诉求无异议。被告李*丙经传唤未到庭亦未答辩。

被告对原告提供的证据无异议。

本院对原告提供的证据作如下认定：

原告提供的借据，被告无异议，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。

本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年5月8日，被告李*乙向原告贷款人民币1000000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据。此款由被告李*丙、李*丁担保。利息已清至2013年11月8日。原告因急需资金向被告催要，被告以无能力偿还未付。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告李*乙的陕KMM570凌志越野车进行了财产保全。原告提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。

本院认为

本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李*乙偿还借款，应予支持。被告李*丙、李*丁在借款担保书上未约定保证方式及保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李*丙、李*丁承担连带清偿责任，本院予以支持。但原、被告约定的利率违反了最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中**银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。诉前当事人依约给付超过银行银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告李*乙于本判决生效后十日内偿还原告李*甲贷款本金1000000元及利息。月利率按中**银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年11月9日起计算至履行完毕之日止；

二、被告李**、李**对上述款承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费15240元，保全费5000元，由被告李*乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十九日