邓*与王**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓*与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓*，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓**称，2015年2月1日，被告因欠原告50000元，向原告出具欠条一张，并约定从欠款之日起每日按欠款加收3‰滞纳金，直至清偿本息。自2015年2月1日至7月1日滞纳金共计22500元。因被告至今没有还款，原告多次寻找被告，但被告始终避而不见。因此，请求法院依法判令被告归还原告欠款及滞纳金72500元，滞纳金从欠款之日起每日按欠款加收3‰，直至清楚本息，先清滞纳金后清本金，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告王**辩称，我确实欠原告钱，但是欠款数额不属实，我实际只欠原告本金35000元，其余15000元是利息，我出具了50000元欠条。因欠条本身就包括15000元利息，所以原告要求被告偿还欠款及滞纳金不合理，我只愿意承担35000元的偿还义务。

本院查明

经审理查明，原告邓*为被告王**多次偿还信用卡，被告王**于2015年2月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓*现金50000元整，从欠款之日起每日加收千分之三滞纳金，直至还清本金为止。欠款人王**。”审理中，双方均认可欠条中约定的滞纳金实为利息。

以上事实，由欠条，当事人陈述和庭审笔录予以佐证。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其款项，提交了被告出具的欠条为证，被告对欠款事实不持异议，本院予以确认。对于欠款数额的认定，虽被告提出其实际欠原告35000元，并提交了2014年8月2日及8月26日的现金借条用于证实，因上述两张现金借条显示的出借人为黄林*，虽黄林*与原告系夫妻关系，但现金借条中载明的数额与被告主张的数额有异，无法证实上述两张现金借条与本案欠条有关联，且被告持有借条原件，不符合常理；另，被告作为完全民事行为能力人，其应知晓为他人出具债权凭证的法律后果。综上，对被告辩称本院不予采信，欠款数额本院以欠条中载明的数额认定。原告主张的滞纳金，因双方均认可滞纳金实际为约定的利息，故对该项诉请本院予以支持；现原告按照欠条约定要求被告承担自2015年2月1日至2015年5月1日的利息，因欠条中约定的利息已超出法律规定范围，本院按照中**银行同期贷款基准利率四倍予以调整。对于原告的第二项诉请，因审理中原告明确表示系对第一项诉请的补充说明，故本院不做认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最**法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**偿还原告邓*欠款50000元；

被告王**承担原告邓*利息2799.99元（50000×

5.6%×4÷12×3）；

三、驳回原告邓*的其他诉讼请求。

以上款项共计52799.99元，限被告王**于本判决生效后

十五日内付清。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1612元，减半收取806元，由被告王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日