李*与龚**、邢**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**被告龚**、邢**民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李*、被告龚**、邢**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称，2014年11月24日，邢**、龚**及其丈夫刘*新一起到原告家中，被告龚**和刘*新向原告借款60000元，同时，被告邢**进行担保，约定于2014年12月8日还清借款，逾期则承担利息。被告龚**和刘*新向原告出具借据一份，并由被告邢**出具了担保书。借款到期后，经原告催要，未能追回借款，刘*新暂无下落。原告于2015年5月22日起诉，要求二被告偿还借款本金60000元，并承担利息12000元（60000元×9.36‰×6个月×3.8倍），并由二被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告龚**辩称，2014年11月24日，自己和丈夫刘*新向原告李*借款60000元，约定还款时间为2014年12月8日，并由邢**作了担保。当时李*只给了57000元，扣除的3000元作为2014年11月24日至2014年12月8日的利息。2014年12月23日，刘*新出走了，至今没有音讯，原告主张的利息应为逾期利息，按法律规定计算，不应支持原告的高额利息。

被告邢**辩称，2014年11月24日，刘**和被告龚**向李*借款60000元，自己给他们做了担保人，约定还款期限为15天，担保期限也为15日。2014年12月6日刘**告诉邢**已把借款还了，同年12月8日，原告李*也没有向自己催要过，刘**是2014年12月23日失踪的，但原告是12月28日才向自己追款，在此之前刘**有资产原告没有追要，在刘**失踪后财产转移完了才向自己追款。

本院查明

审理查明，2014年11月24日，被告龚**和丈夫刘*新向原告李*借款60000元，刘*新和被告龚**向原告李*出具借据一份，同时，被告邢**向原告提供承担连带责任的担保书一份，双方约定还款期限为2014年12月8日。借款到期后，经原告催要，借款人未能偿还，刘*新出走。被告龚**于2015年2月3日向原告李*偿付本金3000元，剩余本金57000元未能偿付。

以上事实，由原告李*向法庭提供的借据、担保书一份、被告龚**提供的还款回执一份、双方当事人陈述等在案佐证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。

本院认为

本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告龚**与原告李*约定，由原告李*向被告龚**借款60000元，并由龚**出具借据一份，双方形成民间借贷关系，被告邢**以书面形式明确约定担保方式为连带担保，债权人、债务人、担保人之间的约定并不违反法律规定，原告李*按约定向被告龚**支付本金60000元后，其借贷关系和担保合同均成立且合法有效，被告龚**和邢**应当按照约定履行债务人和担保人义务，在原告提供借款后，已履行了债权人义务，被告龚**在偿还3000元本金后再未履行，被告邢**也未履行担保人义务，违反合同约定的义务，原告李*要求被告偿付借款本金60000元的主张，与法有据，应予支持。被告龚**认为借款时原告扣除3000元的利息，只给付借款本金57000元，因被告龚**未提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故被告龚**的抗辩理由无法得到支持。被告龚**提供2015年2月3日打款凭证1份，证实其已经偿还本金3000元，原告不持异议，故被告龚**认为现在只欠付借款本金57000元，应予认定。被告邢**认为担保期限为主债务约定的还款期限15天，但被告邢**没有提供相应的证据予以证实，根据法律规定，担保期间等于主债务期间的视为没有约定担保期限，其担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在此期间主张权利，保证人没有免除保证责任，故被告邢**认为担保期间为主债务期间的抗辩理由不能得到支持。被告邢**以原告在刘*新未失踪前有财产没有追款，在刘*新失踪后原告才主张债权来抗辩，由于原告向二被告的主张，并未超出法律规定的诉讼时效期间，故被告邢**的抗辩理由不能得到支持。原告李*主张的从2014年12月8日起利息按6个月计算，其时间的计算的并未超出客观事实，应予认定为6个月。原告李*主张的利息按3.8倍计算，由于双方对利息没有约定，只能从借款逾期后计算，并按照中**银行2014年同期贷款基准利率（6个月以下年利率5.6%）计算。即本金60000元，从2014年12月8日至2015年2月3日为1个月零25天，利息513元；本金57000元，从2015年2月4日至同年6月7日为4个月零3天，利息为1070元，合计认定利息1583元。被告龚**、邢**的其他辩解理由，因无相关证据证实，不予支持。为保护公民的合法财产不受损害，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条二款、第十八条、第二十五条、第二十六条一款、最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条一款、中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第八十五条、第八十八条一款、第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告龚**偿还原告李*借款本金57000元，利息1583元，合计58583元，限于判决生效后30日内履行；

二、被告邢**承担连带清偿责任；

三、驳回原告李*的其他诉讼请求。

案件受理费1600元，适用简易程序的案件减半收取800元，由被告龚**、邢**各承担400元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可从收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十五日