沈*、王**与张*全民间借贷纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人沈*、王**与被上诉人张*全民间借贷纠纷一案，张*全于2014年11月5日向大通回**人民法院提起诉讼，请求依法判令沈*、王**返还张*全借款39000元、利息10000元，合计49000元，并由沈*、王**承担诉讼费。该院作出（2014）大民三初字第97号民事判决。宣判后沈*、王**不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人沈*、王**及委托代理人寻丙沂，被上诉人张*全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审经审理查明，2013年2月2日，王**、沈*从张**借款40000元，约定于2014年4月偿还，后又约定于2014年年底全部偿还，并约定了借款利息。2014年5月，王**偿还张**借款1000元，对此双方没有争议，王**分别于2013年、2014年交给张**现金26500元，王**、沈*认为26500元为偿还的借款，但张**认为26500元分别是王**的弟弟委托王**转交的工资10000元、王**支付自己的劳务报酬10000元、自己替王**支付给农民工赵**的工资5000元，替王**转发给农民工杨**的工资1500元，对此，双方产生争议。

另查明，自2012年以来，张**被王**雇佣到本省果洛州玛多县等地工地为其带班管理农民工，双方存在雇佣、劳务关系。

一审法院认为

原审法院认为，一、借款合同自张**提供借款时成立，在合同履行中，王**、沈*是否履行了还款义务，应根据民事诉讼证据规则的相关规定，即对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，应由王**、沈*承担偿还借款的举证责任，证人在庭审中表示王**只是给了张**现金，但均承认不知道王**、沈*交给张**的现金是否是王**、沈*偿还的借款。原审法院认定，王**、沈*没有尽到充分的举证责任证实已经偿还借款的事实；2014年，王**偿还张**借款1000元后，由张**之妻刘**出具了收条，但是在王**、沈*偿还大额借款之后，不向张**索要收条，仅以张**不识字、不写收条为由进行辩解，与常理相悖，不予采信；根据张**、王**、沈*当庭陈述及证人证言，张**、王**、沈*除存在上述借款合同关系外，尚存在雇佣、劳务关系，双方有给付劳务工资、张**代领农民工工资等经济往来关系。原审法院对王**、沈*已经偿还张**借款27500元的辩解理由不予认可，应按约定偿还张**借款39000元，因张**、王**、沈*在借款时约定了借款利息，原审法院以双方约定的还款时间计算，王**、沈*应负担的利息为4580元。遂判决，王**、沈*自本判决生效之日起十日内偿还张**借款39000元、利息4580元，以上两项合计43580元。案件受理费1025元减半收取512.5元由王**、沈*承担，512.5元退还张**。

上诉人诉称

宣判后，王**、沈*不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以改判纠正。王**于2013年至2014年己向张**偿还借款27500元，现仅欠张**21500元。王**和张**是借款纠纷，张**把王**还的27500元，硬往劳务工资里扯，王**不欠张**的劳务工资。故请求依法撤销大通县人民法院（2014）大民三初字第97号民事判决书。

被上诉人辩称

张**口头辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。

本院查明

经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，2013年2月2日王**、沈*向张**出具40000元的借条，王**、沈*偿还1000元后，余款39000元未还，是造成本案纠纷的主要原因，其应承担给付欠款本息的民事责任。二审庭审时，王**、沈*虽陈述了2013年、2014年向张**支付款项27500元的事实，王**、沈*称仅欠张**21500元。张**对王**、沈*支付27500元款项的事实无异议。张**称王**、沈*支付27500元款项是王**、沈*欠付的劳务工资。王**、沈*未提交双方劳务工资已结清，已还款项是给付欠款的其它证据，故王**、沈*的上诉理由不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费1025元由上诉人王**、沈*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月五日