潘**与青海省**市分公司、于**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告潘**与被告青**宁市分公司、于**民间借贷纠纷一案，原告潘**于2015年4月1日诉至本院，本院适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘**的委托代理人蒋*、陈**，被告青**宁市分公司的委托代理人张**、钟**，被告于**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘**诉称，原告与被告系邻里关系双方相识，被告系西宁市邮政局南大街邮政所职工。2010年1月，被告找到原告说“单位下达了一定数额的揽储任务，如不能完成会有处罚。”原告见此情况，考虑到自己正好有钱要存，且与被告相识，故于2010年1月5日将100000元现金存入被告所在的南大街邮政所，被告向原告出具协议书并加盖单位公章，此后原告每月收到相应数额的利息。2012年8月，被告于桂*再次找到原告以单位项目研发的名义揽储，原告于同年8月15日一次性将一张面额为300000元的一年定期存款单交给被告于桂*转存，被告向原告出具协议书一份并加盖公章，协议书中承诺“存期一年，到期连本带息一次性付清。”2014年3月，因急需用钱，原告拿着上述手续去南大街邮政所取款，遭到拒绝，后经原告多次催要，被告于桂*于2014年7月偿还50000元，于2015年春节前偿还16000元，同年3月偿还3000元，剩余331000元至今未付，原告与二被告多次协商未果，故请求被告青**宁分公司偿还欠款331000元，支付逾期利息79437元，被告于桂*对以上欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告青**宁市分公司辩称，首先，原告的陈述与事实不符，原告明知没有转存至邮政储蓄的情况，原告也明知利息是从被告于桂*处直接收取的，并非是从我方收取，原告所述被告于桂*以揽储为目的将钱存入我方不属实，如果在我方存款是不存在除了存款凭单以外的凭证；其次，被告于桂*的集资行为不属于职权行为，并未出具单位的存款凭证，只有于桂*个人出具的凭证，借款人是于桂*个人。再次，被告于桂*先后三次向原告偿还借款说明双方的借贷关系成立，故本案中是于桂*向原告借款的，与我方没有关系，请求驳回对我方的诉求。另本案案由不合理，应是民间借贷纠纷。

被告于桂*辩称，被告与原告系朋友关系，当时被告朋友公司在集资，原告刚好有钱要存，故被告便向其说明了该公司集资的情况，原告同意集资，被告本人向原告出具协议书，并偷偷加盖了单位的业务章，此后被告依照约定的利息汇至原告邮政储蓄的折子上，之后由于利息上涨了原告又投入了300000元，但是后来朋友的资金链断了，被告无法向原告支付利息。在此期间被告共计向原告支付本金加利息102000元。被告认可此行为系被告与原告之间的借贷关系，并已向其出具借条，故被告同意偿还借款，但无履行能力，请求分期给付。

本院查明

经审理查明，原、被告之间系邻里关系相识，被告于桂*系西宁市南大街邮政所函件台职工。2010年1月，原告前往西宁市南大街邮政所，经原告与被告于桂*协商，原告将100000元现金交付于桂*本人，被告于桂*向原告出具协议书一份，证实其收到原告现金100000元，2012年8月15日，原告再次向被告于桂*给付300000元，被告于桂*出具手写件一份，证实收到金额300000元，2014年3月13日，被告于桂*出具借条一张，内容为：“本人于桂*于2010年元月5日借潘**女士现金100000元，于2012年8月15日借潘**女士现金300000元，共计借潘**现金400000元，由我于桂*个人转借于李**400000元，由李**个人用于种植业投资，根据投资收益返还本金400000元整投资收益金不低于1%，所有投资肆拾万元及收益金于2015年3月13日一次性返还潘**女士，如无力返还，由我个人于桂*和李**个人全部资产抵押偿还。同时由我个人于桂*和李**承担法律责任。一切后果由我于桂*个人承担。”原告潘**对此借条书写“情况属实”并签字确认。后经原告多次索要，被告于桂*分别偿还本金50000元、16000元及3000元共计69000元。

另查明，自2010年1月31日起，被告于桂*向原告银行账号每月支付利息，支付金额为2010年1月31日1000元，2010年2月27日1000元，2010年3月30日1000元，2010年4月30日1000元，2010年5月31日1000元，2010年7月1日1000元，2010年7月31日1000元，2010年8月31日1000元，2010年10月11日1000元，2010年10月31日1000元，2010年11月30日1000元，2010年12月30日1000元，2011年1月31日1000元，2011年3月2日1000元，2011年4月6日1000元，2010年5月2日1000元，2011年6月21日2000元，2011年7月31日1000元，2011年8月30日1000元，2011年9月30日1000元，2011年11月1日1000元，2012年2月10日3000元，2012年3月4日1000元，2012年9月30日6000元，共计32000元。

本院认为

本院认为，原告潘**曾于2010年1月及2012年8月分别将现金100000元及300000元给付被告于桂*作为投资理财资金，被告于桂*承诺给付原告利息。现本案争议焦点有三点：一、原告是否将400000元存于被告**政公司西宁市分公司，被告于桂*是否为职务行为？原告自述其分两次将400000元存于被告**政公司西宁市分公司下属的南大街营业所，由被告于桂*接待，并由被告于桂*就此收到的现金出具证明，加盖被告**政公司西宁市分公司印章。对此事实，原告方未能向法庭出示盖有被告公章的存款凭证，仅提交由原告方自身书写的用于还原原始书证的材料，公章名称及真实性均无法核实，该手写材料并不符合证据属性，对其里面还原内容的真实性仅有证人证言证实，并无其他书面证据予以佐证，故对此证据，本院不予采纳。被告于桂*虽在南大街营业所工作，但其负责函件台工作，并不具有揽储人员的工作身份，原告向其交付的现金行为也未发生在储蓄柜台，故被告于桂*出具收据的行为并非职务行为，而系原告与被告于桂*之间的个人行为。现原告要求被告**政公司西宁市分公司承担责任因证据不足，本院不予支持。二、原告与被告于桂*之间是否系民间借贷关系？经法庭核查，原告与被告于桂*均认可2014年3月13日被告于桂*出具的借条，该借条内容中明确载明，被告于桂*的借款时间、借款金额、借款目的及收益，对此借条原告潘**签字确认，故认定原告潘**与被告于桂*之间系民间借贷关系，借款金额为400000元，被告于桂*已偿还借款本金69000元，剩余331000元未予偿还，现双方之间约定的偿还期间已截止，故被告于桂*理应偿还原告潘**借款331000元，对此诉求本院予以支持。三、借款利息计算问题。自2010年1月起被告于桂*每月向原告给付利息1000元直至2012年9月30日，此后因被告原因未再给付利息，对前期利息给付部分，系双方当事人自愿协商给付，本院不做处理。被告于桂*认可其与原告对利息进行了约定，故对利息的诉求，本院予以支持，但原告诉求中的逾期利息自2010年起开始计算明显不当，其100000元利息应自2012年10月起予以计算，400000元利息自2015年8月15日起予以计算，现原告主张利息按银行同期贷款利率予以计算至2015年3月30日符合法律规定，计算方法为100000＊6%／12＊29＋300000＊6%／12＊30.5u003d60250元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、第一百三十四条一款、第一百六十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告于桂*偿还原告潘**借款331000元，利息60250元，于本判决生效后十五日内履行完毕。

二、驳回原告潘**要求被告**政公司西宁市分公司返还钱款的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7457元，减半收取3728.5元，由被告于桂*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三十日