马某某与李**民间借贷纠纷民事二审判决书

审理经过

上诉人马某某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民未初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人马某某的委托代理人魏*、被上诉人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审原告诉讼请求：一、被告偿还原告借款80000元，并承担逾期还款利息3200元（80000×6%÷12×8）；二、诉讼费由被告承担。

一审法院查明

原审法院查明，原告马某某的父亲系被告曾任职的兴**公司负责人，2014年6月10日，被告李**从原告马某某宁夏银行卡内两次转账共计80000元。原告称此款项系被告向其借款，用以偿还被告个人信用卡借款，但被告收到该80000元后，至今未向原告偿还借款，故原告诉至该院，请求判如所请。

一审法院认为

原审法院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系，但仅提交款项交付凭证，未提交借条等书证，且其提交的录音证据仅有被告一人的言词，内容不完整，该院不予采信。被告辩称原、被告双方借贷关系不存在，而原告未能就双方存在借贷合意提供充分证据，应由其承担举证不能的不利后果。依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费1880元，由原告马某某负担。

上诉人诉称

宣判后，马某某不服提起上诉，请求：1、撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民末初字第10号民事判决书，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于录音证据不予采信不当，一审认定原告未能提供有效证据证明借贷关系存在不当，上诉人一审提交的银行进账单和录音证据已经能够证实借款8万元的事实。

被上诉人辩称

被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。

本院查明

双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，当事人对于自己提出的主张负有举证证明的义务，上诉人主张其与被上诉人之间存在借贷关系，但仅提交银行活期账户明细、银行进账单，并不能有效证明双方有共同的借贷合同意思表示，其一审中提交的录音证据亦不能有效加以证明，其应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回原审原告诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月九日