金**与桑**一案一审民事判决书

审理经过

原告金*杰诉被告卢**、桑**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员马**适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告金*杰的委托代理人余*，被告卢**、桑**的共同委托代理人吕**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，依据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告卢**名下车牌号为宁A×××××号车辆的车户。

原告诉称

原告金**诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月21日，因被告卢**工程缺乏资金，多次向原告借款未还，与原告签订债权债务确认暨还款协议书一份，载明截止2014年1月21日，被告欠原告借款50万元，被告承诺于2014年2月1日前还清借款。后被告拒不履行债务。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告卢**、桑**偿还原告借款本金50万元及利息16万元（利息按人民银行同期基准贷款年利率6%的四倍计算，自2014年1月21日暂计算至2015年5月22日，请求判令至款项全部支付之日止），暂合计66万元。二、本案保全费、诉讼费由被告承担。

原告围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据：

证据一：欠条、债权债务还款协议书各一份，证明截止2014年1月21日被告卢**尚欠原告借款本金50万元，并约定利息自2014年1月21日按照中**银行同期贷款年利率的四倍计算。二被告对该证据的真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，2014年1月21日，原告与被告卢**对双方之前所发生的借款进行结算后，确认的利息为十几万元，双方再次形成新的借款关系，由原告向被告再支付一部分借款，凑成50万元。被告卢**向原告出具借条，借款关系的形成应当以原告向被告支付借款的相关凭证为准。

证据二、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。二被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，二被告虽系夫妻关系，但借款没有用于家庭生活中，况且本案借款真实性尚不明确，被告桑和玉对本案的债务不应承担还款责任。

被告辩称

被告卢*清辩称，其在2014年前因公司资金周转困难向原告借款，2014年1月21日前被告将原告的借款本金全部偿还，双方在对利息结算后签订了还款协议书，该协议中被告卢*清应当给原告支付利息约十几万元，由于双方的熟识关系，原告也同意再向被告卢*清提供一定的借款，总共大概50万元左右，协议签订后原告没有履行支付借款的义务，该协议中50万元的借款不属实。既然是对之前的债权债务进行算账的协议，原告应当向法庭出示向被告支付借款的凭证。

被告卢**围绕其抗辩主张，向本院提交如下证据：

证据一：宁夏**银行电子回单十份，证明2013年7月10日，宁夏**限公司向原告转账四笔共15.7万元；2013年8月10日常*向原告账户转款三笔共12万元；2013年11月8日代**向原告账户转款三笔共12万元，上述转账均是被告卢**向原告的还款，共计还款39.7万元。原告认为该证据系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，宁夏**限公司、常*、代**均是与本案没有关联的人，他们向原告转款只能说明他们与原告之间存在债权债务关系，与本案没有关系，不能达到被告卢**的证明目的。

被告桑和玉辩称，二被告系夫妻关系，该款项是被告卢**在公司经营过程中发生的，没有用在家庭生活中，而且借款协议中还存在双方不能够达成共识的问题，被告桑和玉对该笔债务不承担还款责任，请求法庭依法驳回原告要求被告桑和玉承担法律责任的诉讼请求。

被告桑和玉未向本院提交相关证据。

本院查明

经审理查明，二被告为夫妻关系。2014年1月21日，原告与被告卢**签订《债权债务确认暨还款协议书》一份，载明，原告与被告卢**系朋友关系，被告卢**因工程缺乏资金，先后多次向原告借款（全部以现金方式支付）。经双方对账确认截至2014年1月21日，被告卢**尚欠原告借款本金50万元（大写伍拾万元整）。双方对上述债权债务无任何异议，双方同意以此作为确认债权债务的有效凭据。被告卢**承诺上述借款于2014年2月1日前还清。上述款项按银行同期贷款利率的四倍计算，如被告卢**未能按期偿还，逾期利息按月息3%计算。”协议签订后，被告卢**向原告出具欠条一张，载明：“今欠到金**借款共计人民币伍拾万元整（500000）。”后二被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。

上述事实，有原告提交的欠条一份、债权债务还款协议书、婚姻关系证明，被告的当庭答辩及原告的当庭陈述为证，经本院开庭组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。对于被告卢**提交的宁夏**银行电子回单十份，因上述交易均发生在原告于被告卢**于2014年1月21日签订《债权债务确认暨还款协议书》之前，原告亦不予认可是对本案借款的还款，故本院不予采信。

本院认为

本院认为，依据原告提交的《债权债务确认暨还款协议书》及欠条可以确定，双方经对账确认截至2014年1月21日，被告卢**欠原告借款50万元，被告卢**承诺于2014年2月1日前还清，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款需按月息3%支付借款利息。被告卢**辩称其与原告签订的《债权债务确认暨还款协议书》是双方对2014年1月21日的借款利息的结算并约定再借部分借款，但原告未履行出借义务；对此，被告卢**未提交相应证据予以证实，且该协议书明确记载截止2014年1月21日，其欠原告借款本金50万元，原告全部通过现金形式提供上述借款，该协议书是双方对此前债权债务的结算，故对被告卢**的辩称主张，本院不予采信。被告卢**至今未还款，其应当承担向原告偿还借款50万元的还款责任并支付约定利息，因协议书约定的逾期利息为月息3%的标准超过了法律规定的范围，被告卢**应当自双方对账之日即2014年1月21日至本判决确定的付款之日按照中**银行同期同类贷款利率（六个月以内）的四倍支付借款利息。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告桑和玉未举证证明被告卢**所从事生产经营活动的经营收入未用于家庭生活，故被告桑和玉应当对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告卢**、桑**于本判决生效之日起七日内偿还原告金**借款50万元，并承担自2014年1月21日至本判决确定的付款之日的利息，利息按照中**银行同期同类贷款利率（六个月以内）的四倍计算。

如果被告卢**、桑和玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10400元，财产保全费2020元，共计12420元，由被告卢**、桑**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日