郭**与梁*、陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭*喜诉被告梁*、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由杨**适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭*喜、被告梁*、陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，我和二被告都是同乡人，从小在一起长大，关系较好。2012年7月14日，被告梁*因搞工程缺少资金，经被告陈**介绍向我借款5万元。我当时没那么多钱，就向他人借了5万元，借款时他人约定了月利率5%的利息。我将借来的钱给了被告梁*，梁*向我出具了借条，被告陈**为梁*的借款提供保证担保，并作为担保人在借条上签了字，当时被告承诺在一月内偿还。借款到期后，被告梁*并未按承诺的期限偿还该借款。经我多次催要被告梁*还了一部分款，我都用于给别人支付了利息。由于梁*还不上款，后来我用自己的钱替别人还清了借款本息。2014年8月13日我找见被告梁*，催着让其还款，被告梁*便承诺按2014年9月15日前偿还我借款5万元及利息1万元，并出具了承诺书，被告人陈**作为见证人在承诺书上签了字。但是被告梁*仍然未按承诺还款，现我起诉要求被告梁*归还我借款5万元，由被告陈**对该借款承担连带清偿责任，利息1万元我放弃，并由被告承担本案诉讼费。

原告为证明其主张提供了以下证据：1、借条一张，用以证明被告梁*于2012年7月14日向原告借款5万及被告陈**作为保证人承担连带保证责任的事实；2、承诺书一份，用以证明被告梁*于2014年8月13日向原告承诺按2014年9月15日之前还清借款本金5万元并支付利息1万元及被告陈**作为见证人在承诺书上签字的事实。

被告辩称

被告梁*辨称，原告陈述我借其5万元属实，但是我已经给原告先后偿还了借款本金及利息52500.00元，当时还钱时也没有分清还的是本金还是利息。承诺书上的字是我签的，当时原告让我在承诺书上签字，因我没有拿原借条，所以我就在承诺书上签了字。原告应该将借款本金给我减少一些。

被告陈**辨称，梁*向原告借款5万元属实，当时是我介绍的，我也为被告梁*的借款进行了担保，借款时约定借款期限是一月。期满后我多次催促梁*向原告还了部分钱，包括本金和利息，每次还款我都在现场。我已履行了我的担保责任，我现在不在承担连带保证责任。至于还款承诺书上的字是我签的，当时我喝醉了酒，我以为原告让梁*对其另外借款承诺还款，因为梁*还多次借了原告的钱，也出具了借条，我就在承诺书上作为证人签了字。因此，我不应承担连带责任。

二被告未向法庭提交证据。

本院认为

本案争议焦点是：1.被告梁*是否已归还了原告的部分借款；2.被告梁*应付归还原告全部借款5万元；3.被告陈**是否承担连带保证责任。

原告提交的借条和承诺书，经二被告质证后未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告梁*向原告借款5万元并由被告陈**提供保证担保及被告梁*2014年8月13日向原告承诺于2014年9月15日之前还本付息的事实，对其证明效力本院予以确认。

经审理查明，原告和二被告熟识，且关系较好。2012年7月14日，被告梁*因搞工程缺少资金为由，经被告陈**介绍向原告郭**借款5万元。原告筹集资金5万元借给了被告梁*，被告梁*向原告出具了借条，并承诺在一月内偿还。被告陈**为被告梁*的借款提供保证担保，并作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告梁*未按期偿还该借款，经原告多次催要被告梁*支付了部分利息，原告未向被告陈**要求承担保证责任。2014年8月13日被告梁*再次承诺于2014年9月15日前偿还原告借款5万元及利息1万元，并出具了承诺书，被告人陈**作为见证人在承诺书上签了字。但被告梁*仍然未按承诺还款。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告梁*向原告郭**借款5万元是双方真实意思的表示，原告以现金支付方式给被告梁*支付了借款，被告向原告出具借条，双方之间已经形成了民间借贷合同关系，应受法律保护。被告梁*应当偿还原告的借款。被告梁*辩称其已向原告分批支付了部分借款本金和利息，原告应减除部分本金的意见，因被告梁*没有足够证据予以证明，原告也予以否认，加之被告梁*于2014年8月13日向原告承诺于2014年9月15日偿还原告借款5万元及利息1万元，并出具了承诺书，且有被告陈**作为证人证明，从该承诺书可以看出，被告梁*并未归还原告的借款本金5万元。因此对被告梁*的辩称意见本院不予采纳。借款时，被告陈**自愿为被告梁*的借款提供保证担保，并在借条上以“担保人”的名义签字，与原告郭**形成保证合同关系。原告与被告陈**对保证方式没有约定，视为连带保证担保。但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告梁*在借款时双方口头约定借款期限为一个月，因原告与被告陈**对保证期间未作约定，所以保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。在该期限内原告未向被告陈**要求承担保证责任，被告陈**可以免除保证责任。从承诺书可以看出，被告梁*于2014年8月13日又向原告承诺于2014年9月15日偿还原告借款5万元及利息1万元，该承诺是被告梁*和原告对该借款期限的又一次约定，重新约定的还款期限届满之日到原告起诉的时间也已超过六个月，且在承诺书上被告陈**以证人的身份出现，故被告陈**对被告梁*的借款不再承担保证责任。对原告郭**要求被告陈**对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈**的辩称意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告梁*于判决生效后一月内偿还原告郭**借款本金5万元；

二、被告陈**对被告梁*的借款不承担连带清偿责任；

案件受理费1050.00元，减半收取525.00，由被告梁*负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十日