中卫市**造有限公司与金钰翔、刘灵华，原审被告苏**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中卫市**造有限公司（以下简称国**司）为与被上诉人金**、刘**，原审被告苏**民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年12月10日作出（2013）沙民初字第267号民事判决。宣判后，国**司、苏**不服向本院提起上诉，本院于2014年4月17日作出（2014）卫民终字第52号民事裁定，裁定将本案发回原审法院重审。原审法院于2014年7月18日作出（2014）沙民初字第762号民事判决，宣判后，国**司不服向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日、2014年12月10日两次公开开庭进行了审理。上诉人国**司的法定代表人苏**及其委托代理人蔺**、洪天星，被上诉人金**及其金**、刘**的共同委托代理人冯**，原审被告苏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2009年7月1日，金**（乙方）与国**司（甲方）签订投资合作协议一份，协议约定：由乙方向甲方投资100万元，乙方向甲方投资的款项在投资期限内按照甲方在开户行（基本结算户）同期贷款年利率向甲方收取利息，从甲方收到款项之日起计算，一季一计提挂账，一年一结算、兑现。在投资合作期间，企业实现盈利甲方按照净利润的35%分配给乙方红利，每年年终结算分红，乙方则不再享受约定的投资利息，投资期限为三年，从2009年7月1日至2012年6月30日投资分三次向甲方支付完毕，首笔款30万元于2009年6月30日支付，第二笔30万元、第三笔40万元应按约定时间内及时支付。投资合作期满后，如不再合作，甲方在三个月内分批向乙方支付清本息、红利。保证条款约定：甲方以有效资产产权进行抵押，乙方所投资金甲方只能用于企业的生产经营，不得挪作他用。在投资合作期间，乙方如中途撤资，则按照投资金额的50%支付给甲方违约金，甲方如中途不再与乙方合作，则同样按照乙方的投资金额的50%支付给乙方违约金。

协议签订后，金**为完成协议约定投资借款，又与刘**协商合作完成投资款项。在金**被国**司聘任担任出纳期间，金**作为交款人于2009年7月1日向国**司支付借款5万元，由国**司会计张某某签字核实；金**与刘**既为交款人又为收款人分别于7月16日支付借款5万元、7月20日支付借款10万元、8月10日支付借款10万元、8月20日支付借款10万元、9月15日支付借款15万元、11月13日支付借款6万元；金**既为交款人又为收款人分别于2009年10月10日支付借款3.50万元、11月10日支付借款4万元，以上9笔借款共计68.50万元全部由金**保管。2010年5月21日、2010年5月24日、2011年6月9日，刘**分别向国**司提供借款8万元（4万元＋1万元＋3万元），国**司出纳洪天星作为收款人给金**出具了收据，并保管该款，且洪天星在给刘**出具的3万元收据中注明已付刘**利息2100元。国**司认可实际由刘**提供投资借款，但未向刘**出具收据的借款为3.15万元，国**司用于购买配料机，支付装机费用。金**、刘**总计向国**司支付借款79.65万元。合作投资期内国**司仅支付刘**利息2100元，其余利息未按照约定向金**、刘**支付，亦未进行分红。合作期满后，双方在清算金**、刘**投资借款金额、使用用途及支付情况时，发生争议，致使金**将国**司2009年度部分账册拿走私自保管，双方无法对账清算。故金**、刘**诉至法院，请求：1.国**司返还金**、刘**借款80.70万元并承担逾期还款利息218792.63元（利息自2009年7月1日起计算至2014年7月1日），共计1025792.63元；2.判令苏**对国**司借款及利息承担连带责任；3.案件受理费由国**司、苏**负担。

另查明，2009年度，由金**经手保管的国**司收入现金为74.0437万元（其中金**、刘**借款68.50万元，收砖款等55437元），国**司共支出各种经营费用724826.94元，余款15610.06元由金**占有使用。已支出的款项中，有665046.33元的支出票据经国**司法定代表人及其他相关人员签字确认，有4343.61元的支出票据既无国**司法定代表人签字，又无其他相关人员签字确认。

一审法院认为

原审法院认为，金**与国**司签订的《投资合作协议》约定金**不论国**司盈亏，不承担风险，收取固定利润，名为投资，实为民间借贷。双方的借款合同，合法有效，双方应按约履行各自义务。金**、刘**按照约定向国**司履行了借款义务，现国**司未按照约定向金**、刘**返还借款本息，应承担向金**、刘**返还借款本息的民事责任。对于金**、刘**提出要求国**司返还借款80.70万元的诉讼请求。金**、刘**主张的80.70万元借款有二部分组成。第一部分为国**司未向金**、刘**出具收据的4.20万元，在审理过程中，国**司当庭认可金**、刘**为国**司支付购配料机、装机费共计3.15万元，应予以确认，对其余1.05万元，因金**、刘**未能提供相关证据证实，不予认定。第二部分为有收据证明的借款76.50万元，其中借款8万元系国**司出纳洪天星向刘**出具的3张收据和国**司会计张某某核算的5万元收据1张，国**司当庭对该部分借款亦予以认可，该部分借款应予认定；下剩借款68.50万元（包括张某某核算的5万元）系金**自己收款并保管，根据金**提供的国**司2009年的部分财务账册证明，2009年度由金**经手保管的国**司收入现金为740437元（其中金**、刘**借款68.50万元，收砖款等55437元），国**司共支出各种经营费用724826.94元，已支出款项中的720483.33元支出票据经国**司法定代表人及其他相关人员签字确认，有4343.61元的支出票据既无国**司法定代表人签字，又无其他相关人员签字确认，不符合财务手续，其用途不明，应在金**、刘**借款中扣减。另外明细分类账中反映余款15610.06元由金**保管，金**应向国**司交回而未交，亦应从金**、刘**借款中扣减，第二部分的借款核减4343.61元、15610.06元后为665046.33元，虽然国**司不予认可该部分借款，但金**提供的国**司2009年的部分财务账册能够证明该部分借款的用途及使用情况，应予认定。综上，金**、刘**实际向国**司借款776546.33元，对金**、刘**该部分诉讼请求应予以支持，对其余部分借款因证据不足，不予支持。

对金**、刘**要求国**司承担借款利息218792.63元，国**司除承担返还借款本金的民事责任外，还应当按约定支付借款利息，借款期自每笔借款的出借时间计算至2014年7月1日，利率按照双方约定的同期银行贷款年利率5.76%计算，国**司应向金**、刘**支付借款利息共计210021.93元，扣减国**司已支付的利息2100元后，利息应为207921.93元（利息计算清单附后），对金**、刘**该部分诉讼请求予以支持。

关于金**、刘**要求苏**承担返还借款及利息连带责任的诉讼请求，民间借贷的当事人是金**、刘**与国**司，苏**虽是国**司的法定代表人，但协议未约定国**司不能清偿借款时，法定代表人应承担连带责任。因此金**、刘**的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对于国**司提出国**司只向金**、刘**借款13万元，其它借款金额不真实，不予认可的辩解理由，其证据不足，又无事实依据，不予采纳。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、国**司于判决生效后十日内向金**、刘**返还借款本金共计776546.33元，支付借款利息207921.93元，本息合计984468.26元；二、驳回金**、刘**的其他诉讼请求。案件受理费14032元，由金**、刘**负担414元，由国**司负担13618元。

上诉人诉称

国**司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原判未按合同约定认定事实。投资合作协议中约定，金**中途撤资，则承担投资金额50%的违约金，金**投资额未达到约定的投资数额，属中途撤资行为，应承担违约责任。投资合作协议约定，金**的投资款必须进入国**司的基本账户，利息结算必须在当年年底兑现。2009年国**司结算时，金**未交出其拿走的2009年国**司的财务凭证，不能决算，红利及利息也无法计算。国**司除其会计张某某收取的5万元外，未收到金**、刘**支付的其他投资款，金**、刘**支付的借款未存入国**司基本账户，也未经国**司的法定代表人及财务会计核收。金**主张的投资款除张某某核收的5万元外，其余是金**给自己及刘**制作、出具的收据，均系非法证据，违反财务管理制度和会计核算制度。金**主张的利息除2009年的以外，其余为其扩大的损失，扩大部分的利息不应支付。2.国**司认可向刘**借款8万元，其中：2011年6月9日借款3万元，是金**承包国**司期间应支付人工工资，应由金**承担。收据中注明利息已付，原判将该3万元认定为投资款并重复计算利息错误。剩余5万元，国**司与刘**未约定利息，利息不应支付，国**司同意返还刘**借款5万元。3.原判依据国**司支出账目认定金**、刘**的投资款，属认定事实不清。金**提供的会计凭证，只有国**司支出没有收入，原判凭会计支出账目就认定是金**、刘**支付的投资款，与事实不符。4.2009年国**司所有财务凭证由金**持有，谢某某制作的明细分类账未加盖谢某某印鉴，也未与国**司2009年财务凭证一起装订，与金**陈述国**司会计张某某离任后再无会计的陈述相矛盾，金**提供的明细分类账系其私自制作，会计账应连续，金**主张的其余投资款未经会计人员核收。金**提供的资产收入、支出明细表与其提交的会计凭证不相符。会计凭证有缺失，缺失的部分不能确定是支出还是收入，财务凭证不完整，不能反映国**司的全部的财务情况。国**司认可金**购置配料机、支付装机费3.15万元，该费用是金**承包国**司期间应承担的费用，原判将该费用认定为金**的投资款错误。综上，请求：1.撤销原判，改判国**司返还金**、刘**投资款13万元；2.责令金**提交国**司2009年度收入凭证；3.一、二审案件受理费由金**、刘**负担。

被上诉人辩称

被上诉人金**、刘**答辩称：1.金**与国**司签订的投资合作协议约定，金**不论国**司盈亏，不承担风险，收取固定利润，名为投资实为民间借贷，本案发回的原因是金**、刘**提供的收据是金**自己出具，借款用途未查清，具体借款数额不明。2.2009年7月至2011年6月期间，金**向国**司提供借款80.70万元，国**司未按照约定向金**、刘**支付利息，属违约行为，国**司应向金**、刘**返还借款本金及利息。2010年至2011年，金**、刘**还向国**司提供借款，由于国**司的原因未给金**、刘**支付借款本金及利息，金**保管国**司的账本，国**司以金**拒不交出国**司2009年的账本，导致其无法结算的上诉理由不成立。由于国**司违约在先，原判将利息计算至2014年7月1日，符合法律规定。3.2011年6月9日，刘**向国**司提供借款3万元，是在国**司与金**的合同期限内，应作为金**的投资款由国**司支付。国**司以其属金**承包期内支付的费用与事实和法律依据不符。刘**虽未与国**司签订书面的借款合同，系金**为完成与国**司签订的投资合作协议中约定的投资借款义务，与刘**协商合作完成投资款项。从2011年6月9日刘**向国**司支付3万元时，国**司向刘**支付利息的行为来看，刘**与国**司之间的借款约定了利息，原判参照中**银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。4.金**提供的部分收据虽属金**自己出具，不符合会计操作规范，但原审时，金**、刘**已经提供相应的会计凭证进行佐证，金**、刘**提供的证据形成证据链条，足以证实金**、刘**向国**司提供借款776546.33元的事实，借款全部用于国**司生产经营中。金**保管会计账本的行为仅是一种自救行为。5.金**提供的国**司会计谢某某制作的明细分类账及金**与国**司对账后形成的资金收入明细表、资金支出明细表与金**保管的8本会计账本中的内容相互印证形成证据链条，证明金**、刘**向国**司提供借款及借款全部用于国**司经营。综上，请求：驳回上诉，维持原判。

原审被告苏**以同意国**司的上诉意见为由进行了答辩。

本院查明

二审期间，上诉人国**司提供以下证据证明其主张的事实：

1.购销合同1份（复印件），证明：2009年8月13日，国**司与中卫市生猪养殖农民合作社签订合同，国**司向该社销售多孔砖，货款14.70万元收回后，金**未记账；

2.借条1份（复印件），证明：2010年12月15日，刘**向国**司借砖款1万元未清偿；

3.国**司销售统计表1份，证明：2010年8月份，金**与刘**向灵武市南门工地供砖，价值为16174.35元，货款收回，但金**、刘**未交回公司；

4.国**司销售表1份，证明：国**司用砖款顶付李某某的部分水泥款，对账中未签字的部分，双方已结清；

5.汇款凭证、收据各1份，证明：2010年8月31日，国**司给金**汇款800元修车，金**没有修车，钱也未退。2011年9月20日，舒清明付款1万元，洪天星开票，但款由金**拿走；

6.证人张某某、赵*出庭证言，证明：国**司财务凭证和财务专用章是金**任国**司出纳时，非法私自拿走。金**故意隐匿2009年度国**司的收入。

被上诉人金**、刘**质证认为，证据1系复印件，2009年7月，国**司与金**、刘**签订合同，而该证据的签订时间为2009年3月10日至2009年3月25日，不是国**司认为的2009年8月13日，该证据不能证明国**司的证明目的；证据2系复印件，与金**、刘**无关，不能证明国**司的证明目的；证据3，国**司向灵武市工地供砖属实，但该笔货款至今未付清；证据4系国**司单方制作，无李某某本人的签字，不认可；对证据5汇款凭证的真实性、来源无异议，关联性有异议，洪天星承认该笔款用途是修车，不能作为金**应返还的款项。收据的收款人是洪天星，不能证实金**拿走款项；证据6，证人证言不属二审新的证据。张某某证言与实际事实不符，其陈****于2009年4月在国**司任出纳，而实际上金**是在2009年7月1日才进入国**司。张某某陈****非法持有公司印章及并非法加盖国**司印章无证据证实，与事实不符。2009年，国**司财务凭证上的记账人和会计均为谢某某，不是张某某，财务凭证反映的内容与证人陈述的内容相互矛盾。张某某陈述国**司财务制度不完整，账目不全，来往资金不进入国**司账户并非金**一人的责任，国**司管理有缺陷，不能作为认定金**有过错的依据，不能达到金**隐匿国**司往来收入的目的。证人赵*不是国**司的职工，其证言属传来证据，不认可。

原审被告苏**经质证对证据1-6均无异议。

被上诉人金**、刘**、原审被告苏**均未提供新的证据。

本院认为

对上诉人国**司提供的证据，本院认为，证据1、2系复印件，金**、刘**不认可，对其真实性无法确认，不予采信；证据3、4，属国**司单方制作，无金**、刘**、李**签字确认，无其他证据印证供给灵武南门工地的砖款已由金**、刘**收回，该两份证据不能达到国**司所要证明的目的，不予采信；对证据5，双方均认可该汇款为修车费用，国**司未提供证据证明金**收到汇款后未进行修理车辆，该证据不能达到国**司的证明目的，不予采信；对收款收据，开票人为洪天星，没有金**的签名，不能达到国**司证明金**将该款拿走的证明目的，不予采信；对证据6，证人赵*不是国**司职工，其对国**司内部情况并不清楚，对赵*的证言不予采信；证人张某某的证言，证明其在担任国**司财务科长期间，国**司在建行开设账户，有银行账册和会计账册，金**未将借款存入国**司的银行账户，无第三人签字确认，证人张某某的证言与金**陈述的其提供借款未进入国**司账户及其提供的收据反映的内容一致，对其证言的证明效力予以采信。

经本院二审审理查明，2009年-2010年年底，张某某任国**司的财务科长，国**司聘用谢某某为兼职会计，金**任国**司出纳。2010年5月20日，洪**任国**司出纳及办公室主任。

2009年7月1日，金**（乙方）与国**司（甲方）签订投资合作协议，协议约定：由乙方向甲方国**司投资100万元，乙方向甲方投资的款项在投资期限内按照甲方在开户行（基本结算户）同期贷款年利率向甲方收取利息，从甲方收到款项之日起计算，一季一计提挂账，一年一结算、兑现。在投资合作期内，企业实现盈利甲方按照净利润的35%分配给乙方红利，每年年终进行结算分红，乙方则不再享受约定的投资利息；如企业无利润，甲方则按照投资利息条款之约照实支付给乙方投资利息。投资期限为三年，从2009年7月1日至2012年6月30日。投资分三次向甲方支付完毕，首笔款30万元于2009年6月30日支付，第二笔30万元、第三笔40万元应按约定时间及时投入，不得耽误影响生产。投资合作期满后，如不再合作，甲方在三个月内分批向乙方付清本息、红利。保证条款约定：甲方以中卫市**造有限公司有效资产产权进行抵押，乙方所投资金甲方只能用于企业的生产经营，不得挪作他用。在投资合作期内，乙方如中途撤资，则按照投资金额的50%支付给甲方违约金，甲方如中途不再与乙方合作，则同样按照乙方的投资金额的50%支付给乙方违约金。

协议签订后，金**、刘**向国**司提供借款，国**司出具收据。金**、刘**提供12份收据证明其与刘**向国**司提供借款76.50万元，收据上加盖国**司财务专用章及现金收讫章，其中：有4份收据加盖财务专用章和现金收讫章（共计30万元），有11份收据上加盖国**司财务专用章（共计72.50万元），有8份收据63.50万元的收款人、交款人均为金**及收款人为金**，交款人为刘**。金**、刘**还向国**司提供机器设备价值4.20万元。国**司及苏**对12份收据中的4份收据13万元及机器设备价值4.20万元认可，对金**自己开具、自己作为交款人、收款人及交款人为刘**、收款人为金**的其他收据均不认可。国**司及苏**自认包括金**、刘**提供的4份收据13万元及机器设备4.20万元在内，金**、刘**共向国**司提供借款29.20万元，其中：收到金**借款21.20万元，分别为：2009年7月1日借款5万元，收款人为张某某，2009年7月16日借款5万元；2009年7月20日借款1万元，机器设备款4.2万元及其他借款2万元，未开收据，2009年9月10日金**向田*中借款4万元支付国**司的人工工资；收到刘**借款8万元，分别为：2010年5月21日借款4万元，收款人洪天星；2010年5月24日借款1万元，收款人洪天星；2011年6月9日借款3万元，收款人洪天星。后国**司未按约定向金**支付利息，亦未进行分红。金**将国**司2009年度部分账册拿走保管，双方无法对账清算。现双方对国**司向金**、刘**借款数额陈述不一，产生纠纷。

本院认为，《中华人民共和国会计法》第三条规定“各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。”第九条规定“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十三条规定“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十四条规定“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”第十五条规定“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计账簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。”第十七条规定“各单位应当定期将会计账簿记录与实物、款项及有关资料相互核对，保证会计账簿记录与实物及款项的实有数额相符、会计账簿记录与会计凭证的有关内容相符、会计账簿之间相对应的记录相符、会计账簿记录与会计报表的有关内容相符。”金**、刘**提供12份收款收据，证明其及刘**向国**司支付借款76.50万元和机器设备费4.20万元，共计借款80.70万元。国**司及苏**对金**、刘**提供的12份收据中的4份收据13万元和机器设备4.20万元认可，对8份收据所反映的交款人、收款人均为金**及交款人为刘**、收款人为金**的8份收据63.50万元不认可。本院认为，金**、刘**提供的金**作为交款人、收款人及金**作为收款人、刘**作为交款人的8份收据63.50万元，无国**司法定代表人及其他相关人员的签名确认。金**当庭亦认可该收据是其任国**司出纳期间自己给自己及刘**出具的收据，自己加盖财务印章及现金收讫章。借款全部是现金，借款未按照双方约定存入国**司基本账户，也无银行进账单及日记账、明细账相印证，与双方约定不符。作为国**司出纳的金**，自己在自己出具的收据上加盖国**司的财务印章及现金收讫章，超越了其职责范围，并持有国**司2009年财务凭证，与财务制度不符。金**提供的8本国**司记账凭证不符合《中华人民共和国会计法》的相关规定，记账凭证的有关内容无会计账簿记录印证；记账凭证所反映的会计科目属打印件，无会计谢某某的签名或盖章，不能证明该记账凭证属谢某某制作。国**司2009年8月份的记账凭证中有部分支出凭证上有国**司法定代表人苏**签字，签字日期为2009年12月29日，但该支出凭证却装订在8月份的记账凭证中，该部分凭证无会计科目；2009年11月记账凭证中附有现金银行存款日记账，但无记录人和审核人签字盖章，全部记账凭证中无国**司银行账户任何信息，与财务制度不符。记账凭证的有关内容无会计账簿记录印证，记账凭证不能真实、完整地反映国**司2009年8月-11月的收入和支出情况，亦不能证明国**司2009年8月份-11月份所有的收入和支出全部是用金**、刘**提供的借款，两者之间没有必然联系。

综上，对金**、刘**提供的8份收款收据63.50万元，国**司及苏**不认可，金**、刘**未提供其他证据相印证，该证据不能达到金**、刘**的证明目的，本院不予采信。对金**、刘**提供的4份收条13万元及机器设备4.20万元计17.20万元，国**司及苏**认可，本院予以采信。因在二审庭审时，国**司及苏**自认包括金**、刘**提供的4份收据13万元及机器设备4.20万元在内，金**、刘**共向国**司提供借款29.20万元，对此，本院予以确认。国**司未按照约定向金**、刘**清偿借款，应承担清偿借款29.20万元的民事责任。

按照双方之间的约定，国**司应支付金**借款利息。刘**虽未与国**司签订合同，但国**司认可刘**向其提供借款，并支付利息，利息按金**与国**司的约定进行计算。借款期限自每笔借款的出借时间计算至2014年7月1日，利率按照双方约定的同期银行贷款年利率计算，2009年7月1日至2011年6月8日止的利率按年利率5.76%计算，2011年6月9日的利率按年利率6.65%计算。国**司应向金**、刘**支付利息为73179.24元，其中：2009年7月1日借款5万元，期限5年，利息为1.44万元（5万元×5.76%×5年）；2009年7月16日借款5万元，期限1785天，利息为14280元（5万元×5.76%×1785天÷12个月÷30天）；2009年9月10日借款4万元，期限1869天，利息为11961.60元（4万元×5.76%×1869天÷12个月÷30天）；2010年5月20日借款6.2万元（4.2万元＋2万元），期限1481天，利息为14691.52元（6.20万元×5.76%×1481天÷12个月÷30天）；2010年5月21日借款4万元，期限1480天，利息为9472元（4万元×5.76%×1480天÷12个月÷30天）；2010年5月24日借款1万元，期限1417天，利息为2267.20元（1万元×5.76%×1417天÷12个月÷30天）；2011年6月9日借款3万元，期限1102天，利息为6106.92元（3万元×6.65%×1102天÷12个月÷30天）。扣减国**司已支付的利息2100元后，国**司应支付金**、刘**利息71079.24元。

综上，原判认定的基本事实不清。上诉人国**司的部分上诉理由成立，对该部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第762号民事判决；

二、上诉人中卫市**造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被上诉人金**、刘**借款本金29.20万元及利息71079.24元（自2009年7月1日起计算至2014年7月1日止），共计363079.24元；

三、驳回原审原告金**、刘**的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。

一审案件受理费14032元，由上诉人中**造有限公司负担4967元，由被上诉人金**、刘**负担9065元；二审案件受理费12758元，由上诉人中**造有限公司负担5171元，由被上诉人金**、刘**负担7587元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月二十五日