闫旭岭与邵**、李*民间借贷纠纷一审判决书

审理经过

原告闫旭岭与被告邵**、李*民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员刘**适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告闫旭岭到庭参加了诉讼。被告邵**、李*经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。

原告诉称

原告诉称：2014年8月20日，被告邵**因资金周转困难提出向原告借款50000元，被告李*同意提供担保。原告给被告提供借款50000元后，被告邵**给原告出具借条1张，被告李*以担保人的身份在借条上签名。被告邵**承诺于2014年9月19日返还借款。被告邵**于2014年12月给原告返还借款15000元，欠35000元未付。经原告多次催要，二被告没有返还借款。

原告认为，原告与被告邵**之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告邵**应当承担返还借款的民事责任。被告李*作为担保人应承担连带清偿责任。要求：1.判令二被告返还原告借款35000元，并支付借款利息7000元；2.本案诉讼费由被告负担。

原告提供了被告邵**于2014年8月20日出具的借条1张，证明其主张的事实。

被告辩称

被告邵**、李*未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。

本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据系书证原件，来源合法，证据上有二被告的签名，内容客观真实，与本案事实有关联性，具有证明效力。

本院查明

经审理查明：原告与被告邵**经他人介绍相识。2014年8月20日，被告邵**因资金周转困难提出向原告借款50000元，被告李*同意提供保证担保。原告给被告提供借款50000元后，被告邵**给原告出具借条1张，借款期限为2014年8月20日-2014年9月19日。被告李*以担保人的身份在借条上签名。借款期满后，被告邵**给原告支付借款利息4000元，并于2014年12月给原告返还借款15000元，欠35000元未付。经原告多次催要，二被告没有返还借款。

本院认为

本院认为，原告闫旭岭与被告邵**、李*之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告邵**提供了借款，被告邵**应当承担返还借款的责任。原告要求被告邵**返还借款35000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。

关于原告要求被告支付借款利息7000元的诉讼请求。双方在借条中没有约定借款利率，但原告认可被告邵**已给原告支付借款利息4000元。依据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本案的借款利率应参照中**银行发布的同期贷款年利率6.0%计算。从借款之日至2015年7月23日，按照贷款年利率6.0%计算借款利息，被告给原告支付的4000元借款利息已支付了全部利息。所以原告要求被告再支付借款利息的请求，不符合法律规定，不予支持。

被告李*为被告邵**向原告借款提供了保证担保，双方没有约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李*对被告邵**应承担的借款应当承担连带清偿责任。因被告李*并不是借款人，原告要求被告李*与邵**对借款承担共同清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。

被告邵**、李**本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邵**于本判决生效后十日内返还原告闫旭岭借款35000元；

二、被告李*对被告邵**的上述债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告闫旭岭的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费850元，减半收取425元，由原告闫旭岭负担87元，被告邵**、李*共同负担338元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十九日