蔡**诉丁**、高大权民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告蔡**诉被告丁**、高大权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡**、被告高大权到庭参加了诉讼，被告丁**经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年5月12日，经由被告高**担保，被告丁**向原告借款10万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款10万元及利息21500元（按照月利率2%，时间自借款之日起至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：

借条（原件）一张，证明经由被告高**担保，被告丁**向原告借款10万元的事实。

被告丁**经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。

被告辩称

被告高**对原告提交的证据发表质证意见：对借条的借款金额和被告高**的签字无异议，对借款利息有异议，借条中的月息3分是后加上的，当时打借条时没有月息3分，该字迹与借条其它内容字迹明显不一致。

被告高**辩称，1.被告高**给被告丁**担保借款是事实，当时打借条时没有约定利息，并且借条上也没有利息的约定，原告当庭提交借条上的月息3分是事后自行添加的，该处字迹与借条其它内容字迹明显不一致；2.借款应由借款人即被告丁**负责偿还。

被告高大权未提交证据。

本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据的借款金额、借款人签名具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；对借条中利息处笔迹与借条其它内容笔迹明显不一致，应为事后添加，且并未经被告高大权同意确认，对其证明借款月利率为3%的证明效力，本院不予确认。

本院查明

经审理查明：2014年5月12日，经由被告高**担保，被告丁**向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到蔡**现金壹拾万元整（100000元），借款人：丁**，担保人高**，2014年5月12日”。另查明，借条中的月息3分笔迹与借条其它内容笔迹明显不一致。

上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告蔡**当庭提交的被告丁**出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告丁**向原告借款10万元的事实，故对原告要求被告丁**偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。因原告提交的借条中的月息3分的笔迹与借条其它内容笔迹明显不一致，应为事后添加，应视为原、被告双方对借款利息未进行约定，故原告要求被告偿还借款期内利息的诉求，本院不予支持。根据相关法律规定，被告蔡**应给原告支付逾期利息，按照年利率6%计算，时间自原告起诉之日即2015年6月16日起至实际履行之日止。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；因原、被告并未约定保证期限和还款期限，现原告诉至法院，根据相关法律规定，被告高**的保证责任不应免除。被告丁**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最**法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告丁**欠原告蔡**借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年6月16日起至实际履行之日止），限被告丁**于判决生效后十五日内付清；

二、被告高大权对被告丁**上述应付款承担连带清偿责任；

三、驳回原告蔡**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2730元，由原告蔡**负担390元，被告丁**、高大权负担2340元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日