蔡**诉丁**、丁**民间借贷纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告蔡**诉被告丁**、丁**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡**、被告丁**及委托代理人郭*到庭参加了诉讼，被告丁**经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2014年5月18日，经由被告丁**担保，被告丁**向原告借款20万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款20万元及利息41300元（按照月利率2%计算，时间自借款之日起算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明经由被告丁**担保，被告丁**向原告借款20万元的事实。
被告丁**经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告辩称
被告丁**对原告提交的证据发表质证意见：对借条的借款金额和被告丁**的签字无异议，但对借款期限有异议，当时还款期限为一个月，借条上却成了十个月，借款期限被修改了。
被告丁建军辩称，被告丁建军给被告丁**担保借款是事实，但当时约定借款期限为一个月，当时打借条的时候也注明为一个月，但原告当庭提交借条上借款期限成了十个月，借条被人改动，在“一”上加了一竖成了“十”，根据双方当时约定的借款期限为一个月，保证期限已过期，被告丁建军不再承担担保责任。
被告丁建军为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：
手机短信一份，证明以下事实：1.被告丁**对借条上借款期限的修改并不知情；2.出具借条当日还款期限为一个月，并没有修改；3.被告丁**与丁**在2014年5月18日至2014年6月24日前用短信确认还款期限为一个月。
原告对被告丁**提交的证据发表质证意见：对该证据不认可。
本院对原、被告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据的借款金额、借款人签名具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；对借款期限因被修改，且并未经被告丁**同意确认，对其证明借款期限为十个月的证明目的，本院不予确认。对被告提交的手机短信具有真实性，因被告丁**在借款后一个月内反复催促被告丁**还款，原、被告约定期限为一个月应为事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认其证明效力。
本院查明
经审理查明：2014年5月18日，经由被告丁**担保，被告丁**向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到蔡**现金贰拾万元（期限一个月，200000元），月息3分，借款人：丁**，担保人丁**，2014年5月18日”。被告丁**在借款后一个月内用手机短信反复催促被告丁**在一个月内给原告还款。另查明，借条中的借款期限有明显改动的痕迹，将一个月，修改为十个月。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，原告蔡**当庭提交的被告丁**出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告丁**向原告借款20万元的事实，故对原告要求被告丁**偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。原、被告约定月利率为3%，违反相关法律限制性规定，应按照年利率的24%计算，时间自2014年5月18日起至实际履行之日止。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；因原告提交的借条上借款期限有明显改动痕迹，且被告丁**提交的手机短信亦能印证原、被告当时约定借款期限应为一个月，而原告未在借款期限届满之日起六个月内（即2014年6月18日起至2014年12月18日止）主张权利，且当庭未提交向被告丁**催要借款具体日期的证据，根据相关法律规定，被告丁**的保证责任应予免除。被告丁**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告丁**欠原告蔡**借款本金20万元及利息（按照年利率的24%计算，时间自2014年5月18日起至实际履行之日止），限被告丁**于判决生效后十五日内付清；
二、免除被告丁建军的保证责任；
三、驳回原告蔡**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告丁**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。
裁判日期
二〇一五年十一月十九日
