原告刘**诉被告马**、马**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告马**、马**民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘**、被告马**、马**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2010年4月11日，被告马**、马**向原告借款30000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到刘**现金叁万元（30000元）借款人马**马**2010.4.11。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。

围绕诉讼请求及主张原告刘**向法庭提交证据：借条一份（原件），证明二被告向原告借款30000元的事实。

被告辩称

被告马**、马**质证，对原告提交的证据无异议。

被告马**辩称，被告马**通过被告马**认识原告，向原告借款30000元，用了几个月后，准备给原告还钱时，被告马**说其用钱，就将钱转借给了被告马**，后原告催还借款，原、被告三人就在被告马**的办公室商量，由被告马**偿还原告利息20000元，由被告马**偿还本金30000元，现被告马**已偿还20000元利息，本金30000元应由被告马**偿还。

被告马**未向法庭提交证据。

被告马**辩称，被告马**只是介绍人，原告将30000元借给被告马**是事实，被告马**准备还给原告的30000元，该借款并没有转借给被告马**，原告也从未找被告马**还钱。

被告马**未向法庭提交证据。

本院查明

原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。

经审理查明，2010年4月11日，被告马**、马**向原告刘**借款30000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到刘**现金叁万元（30000元）借款人马**马**（签名捺印）2010.4.11。”。借条出具后，原告刘**将钱支付给了被告马**。后被告马**偿还20000元利息，本金未还。

上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告刘**主张被告马**、马**欠其借款30000元，由被告马**、马**给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对被告马**辩称，其已经偿还20000元利息，原告刘**予以认可，并辩称马**是借款人，应由马**偿还，被告马**辩称其只是证明人，马**是真正的借款人，借款也是被告马**用了，应该由其偿还，但二被告均未提交证据证实其辩解主张，故本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：

裁判结果

被告马**、马**欠原告刘**借款30000元，限于判决生效后十日内付清；

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费550元，由被告马**、马**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月五日