贵州鸿**限公司与贵阳昶**有限公司、郑**、郑**、郑**偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贵州鸿**限公司诉被告贵阳昶**有限公司（以下简称昶**公司）、郑**、郑**、郑**偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨*到庭参加诉讼，被告昶**公司、郑**、郑**、郑**本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年8月12日，原告与上述被告分别签订了编号均为20140812号的《反担保合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》，由原告作为被告昶**公司的保证人向贵阳农**有限公司茶店支行（以下简称农商行茶店支行）借款人民币500万元。2014年8月18日，农商行茶店支行分别与被告昶**公司签订编号为筑农商（茶店支）行2014流贷字08003号《流动资金借款合同》，与原告签订了编号为筑农商（茶店支）行2014最保字08003号《最高额保证合同》，借款用途为酒店装修。农商行茶店支行根据原告放款通知书，于2014年8月18日向被告昶**公司发放贷款500万元，上述各被告分别以昶易乐酒店经营权和各自名下房产等向原告抵押、保证。但经原告及贷款银行查明，被告昶**公司并未将所借款项用于酒店装修，且其法定代表人郑**和其他被告均因不明原因失去联系，贷款银行已要求原告代偿了该笔借款及利息共计5036166.67元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、四被告立即连带清偿原告借款本金500万元、利息36066.67元，共计5036166.67元（并自代偿之日起按银行同期贷款利率四倍支付代偿利息）；二、诉讼费由四被告承担。

被告辩称

被告昶**公司、郑**、郑**、郑*均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明：2014年8月12日，被告昶**公司（被保证人／甲方）与原告（保证人／乙方）签订《委托保证合同》，合同约定，乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意为甲方向农商行茶店支行借款500万元，以连带责任保证的方式提供贷款担保，乙方的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。

2014年8月18日，被**乐公司（借款人／甲方）与农商行茶店支行（贷款人／乙方）签订《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额，甲方向乙方借款人民币500万元，借款用于装修，借款期限为12个月，从2014年8月18日至2015年8月17日；2、贷款利率为固定月利率7‰，甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%，本合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为季末的第20日；3、还款计算，甲方应于2015年3月10日偿还借款本金10万元，2015年8月17日偿还借款本金490万元4、违约情形，甲方未按约定用途使用借款的，经营状况恶化、卷入或即将卷入诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，法定代表人或负责人死亡、失踪等，可能影响乙方权益的，均构成违约行为，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本金、利息及费用。

同日，原告（保证人／甲方）与农商行茶店支行（全权人／乙方）签订《最高额保证合同》，为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与昶**公司2014年8月18日至2016年8月17日所形成的债权在最高余额500万元内提供最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、使其利息、罚息、复利、诉讼费用等。原告并与被告昶**公司、郑**、郑**、郑*签订《反担保合同》，昶**公司、郑**、郑**、郑*对原告前述担保提供连带反担保责任。

上述合同签订后，农商行茶店支行于2014年8月18日依约向被告昶**公司进账500万元。

2014年10月22日，贵阳农村**司乌当支行向原告发出《代偿通知书》，通知原告，客户昶**公司于2014年8月18日在我行借款500万元，由你公司提供连带责任保证担保，现昶**公司法定代表人郑**目前失去联系，我行多次联系与寻找均未能找到郑**，我行认为该公司此笔借款已经出现风险，故要求你公司及时将此笔贷款本息进行代偿。同日，原告通过银行转账代被告昶**公司还款本息共计5036166.67元，农商行乌当支行并出具代偿证明，收到上述代偿款。

另查明，贵阳农**有限公司茶店支行于2014年1月29日划归贵阳农**有限公司乌当支行管理。

上述事实，有原告的陈述及其提交的《委托保证合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、进账凭证、《代偿通知书》、代偿凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告及农商行茶店支行签订的《委托保证合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方均应按照合同履行义务。合同履行过程中，因昶**公司法定代表人郑**失去联系，银行多次联系与寻找均未能找到，并认为该笔借款已经出现风险，要求原告及时进行代偿。原告依照约定为被告昶**公司贷款向银行的借款进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告昶**公司偿还该笔代偿款，原告为被告昶**公司代偿借款本金500万元、利息36166.67元，共计5036166.67元，对原告要求被告昶**公司支付代偿款5036166.67的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告代偿后，根据合同约定，被告昶**公司应当承担相应的违约责任，对原告要求被告昶**公司自代偿之日起按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告郑**、郑**、郑**为该笔担保债务承担反担保责任，对原告要求被告郑**、郑**、郑*对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告贵阳昶**有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贵州鸿**限公司代偿款人民币5036166.67元，并支付相应利息（利息以5036166.67为基数，按照中**银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月23日起计算至本判决履行期限届满之日止）；

二、被告郑**、郑**、郑*对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费47053元，由被告贵**理有限公司负担，被告郑**、郑**、郑*承担连带清偿责任，（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十日