**公司与**公司货运代理合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告甲公司诉被**公司货运代理合同纠纷一案，本院于2010年6月10日受理后，依法由代理审判员金*独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张**担任审判长，与代理审判员金*、人民陪审员孙**组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱XX到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告甲公司诉称，原告系专业包裹慈善公司及专业运输和物流服务的供应商，可提供进出港货物、快件在上海浦东XXX国际航空转运中心内的处理服务。鉴此，被告作为获得国家认可的具有一级货运代理资质的公司，于2008年11月14日向原告提交书面申请材料，表明其合作意向。双方随后签署《航空运输货物地面交接代理协议》，内容：原告为被告提供交接、仓储、配载、出货等服务并在每月8日左右将前一个月的帐单寄出，被告在每月收到帐单后的30日内将发生的上述费用支付给原告。此后，原告依约向被告提供服务，并于2009年1月9日至同年6月8日间分6期向被告寄出帐单，费用总额为人民币159480.21元，但被告未按约付费，原告及委托的律师经多次主张，被告于2009年7月20日出具《还款计划》一份，但未实际履行。原告故诉至法院，要求判令：一、被告支付原告服务费159480.21元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告调整第一项诉讼请求为：被告支付原告服务费156372.50元。

被告乙公司未应诉答辩。

本院查明

经审理查明，2008年11月14日，被告向原告递交《申请书》一份，载明：被告在XXX货站注册签约，预计在XXX、XXX开展进港和出港业务时间为2008年12月1日；被告声明承诺在核准的经营范围内开展出港工作暂不开展进港业务，并在收到货站开具的有关仓储费用表确认作付款。

随后，原、被告签订《航空运输货物地面交接代理协议》一份，约定：原告可提供进出港货物、快件在上海X**空转动中心内的处理服务，包括货运商务文件处理、收货。交接、过磅、仓储、装拆板、配载、出货、志内手动、信息处理、查询、以及上述业务的配套服务，被告对原告提供服务按约定支付地面代理操作费用，但此费用不包括清关费用，如遇需要清关的情况，双方另行协商操作细节和费用……原告财务会在每月8日左右将前一个月的帐单寄出，被告最迟应在每月收到帐单后的30日内将发生的上述费用支付至给原告指定帐号。原告遂向被告提供服务。

2009年7月20日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：2009年8月5号前、8月30号前、9月10号前各还3万元，2009年9月25号前还余款66372.50元（总金额即156372.50元），以上还款是被告对XXX的还款计划。此后，因被告未按约付款，原告遂将纠纷诉至本院。

以上事实由原告提供的《申请书》、《航空运输货物地面交接代理协议》、《还款计划》各一份在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。

本院认为

本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了抗辩。本案中，原、被告所签协议依法成立，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货运代理服务后，被告应按约付费。被告在出具《还款计划》之后，仍未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被**公司应于本判决生效之日起十日内给付原告甲公司货运代理费156372.50元。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3490元，由被告承担，于*判决生效之日起七日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年十月二十日