上港**限公司国际货运分公司与苏州**限公司海上货运代理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上**限公司国际货运分公司为与被告苏州**限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人沈*到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年5月，被告委托原告办理4个集装箱货物的进口货运代理业务。原告接受委托后，完成了商检、报关、运输等事宜，并产生业务费用人民币23，608元（以下币种若无特别说明，均为人民币），但被告至今未付。原告请求判令被告支付上述费用。

被告未应诉答辩。

为证明原告的主张，原告提交证据如下：

1、进口费用结算清单，用以证明被告确认欠款金额。

2、增值税普通发票二份，用以证明原告已就涉案费用向被告开具发票。

3、提单，用以证明货物已进口。

本院查明

本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。证据材料1为传真原件，原告提交了证据材料2、3的原件供核对，且原告的证据材料能够互相印证，本院对其证据效力及证明内容均予以确认。

被告未提交证据材料。

根据上述有效证据，并结合原告在庭审时的陈述，本院查明事实如下：

2012年5月，原告接受被告的委托，为编号为MSCUSD491466提单下的4个集装箱货物办理进口货运代理业务，具体包括商检、换单、进口报关、内陆运输等，共产生业务费用23，608元，被告在原告制作的进口费用结算清单上盖章确认上述费用。2012年7月6日，原告向被告开具编号为01615253、01615252的增值税普通发票，分别记载滞箱费510元，报关打单费、换单费、商检费、运费等共计23，098元。被告至今未能支付上述费用。

本院认为

本院认为，被告委托原告办理涉案货物的进口货运代理业务，并在此后确认了由此产生的业务费用23，608元，原、被告之间就涉案业务形成的海上货运代理合同关系依法成立并生效，双方应当履行各自的义务。原告完成了受托业务，且在被告确认费用后，向被告开具了对应发票，被告仍拖欠应付费用已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付上述业务费用，依法有据，本院予以支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告苏州**限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上**限公司国际货运分公司支付人民币23，608元。

被告苏州**限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币390元，因适用简易程序减半收取计人民币195元，由被告苏**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年二月二十六日