邹**与众**司欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邹**与被**公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾**担任审判长并主审本案，审判员吴**、代理审判员徐**参加评议，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周**到庭参加诉讼，被**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2012年雇佣我给其运输水泥，被告众诚公司未能给付运费，于2012年12月1日向我出具了2012年运费欠款合计69870.00元；2013年3月23日被告让我去围场及道坝子拉铁板、烘干机柴火，拉完后，经理李**给我出具了400.00元的运费欠据一张；在2013年3月22日至2013年6月17日，我给被告拉水泥，被告共欠我运费5463.56元，以上三笔欠款合计75733.56元。经我多次索要，被告拒不给付。故诉至人民法院，要求被告偿还上述欠款75733.56元及误工费、差旅费，并承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：

1、2012年12月1日众**司为原告出具的2012年运费欠条；

2、2013年3月23日众**司为原告去围场及道坝子拉铁板、烘干机柴火出具的运费欠条；

3、原告自2013年3月22日至2013年6月17日为被告运输水泥的运输数量明细；

被告辩称

被告众**司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。

本院查明

经审理查明，被告于2012年雇佣原告为其运输水泥，被告众**司未给付运费，于2012年12月1日向原告出具了2012年运费欠款69870.00元；2013年3月23日原告去围场及道坝子拉铁板、烘干机柴火，被告众**司经理李**向原告出具了400.00元的运费欠据一张；原告提供的其为被告运输水泥明细证明被告欠原告2013年3月22日至2013年6月17日的运费5463.56元，以上三笔欠款合计75733.56元。后经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。

上述事实有原告提供的1-3号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。

本院认为

本院认为，原告邹**与被**公司欠款纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的欠据充分证明了被告欠款事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，原、被告之间欠款事实清楚，被告在欠款后，理应及时偿还原告，但其未履行义务，应承担相应民事责任；原告所主张的误工费、差旅费，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告众诚公司于本判决生效后十日内给付原告邹**运费欠款人民币75733.56元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费1693.00元，保全费620.00元，合计2313.00元，由被告承担。

如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省**民法院（同时预交二审案件受理费）。

裁判日期

二〇一三年十一月十八日