金**与徐**欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告金**与被告徐*才欠款纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序和普通程序，分别于2013年6月7日、12月12日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告金**及其委托代理人李**，被告徐*才及其委托代理人徐*才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年4月份至2012年10月份期间，原告先后为被告加工路灯灯杆，至2012年10月25日止，被告共欠原告路灯款92200元。2013年春节前，原告多次要求被告结清上述货款，被告一拖再拖，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即归还欠款92200元，并承担诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，原、被告之间有业务往来，被告欠原告的钱也是事实，但大概只欠几百元，原告诉状陈述有的并不是事实，被告在春节前多次打电话给原告对账，而原告总是推迟，致使账目未结清。

本院查明

经审理查明，2011年4月份至2012年10月份期间，原告先后为被告加工路灯灯杆，现被告共欠原告路灯款92200元。原告多次要求被告结清上述货款，被告未能给付，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即归还欠款92200元，并承担诉讼费用。本案在审理中，被告认为已通过三次汇款给付了原告43400元。

审理中原告为证明其诉讼主张，向本院提供2011年4月16日、2011年4月30日、2012年10月25日被告徐**所立的欠据三份，以证明被告欠原告货款的事实。

经被告质证，2011年4月16日欠款23300元的欠条被告认为已包含在2011年4月30日38900元的欠条中。

被告为证明其主张，向本院提供了下列证据：

1、中国农业**邮车逻分理处出具的证明一份，证实2012年10月7日徐**汇给金**22000元，以证明被告已还款原告22000元的事实。

2、中国农业**邮车逻分理处出具的证明一份，证实2012年10月7日徐**转汇给金**6400元，以证明被告已还款原告6400元的事实。

3、中**银行综合应用系统单一份，证实印在龙转汇给原告15000元，以证明被告已还款原告15000元的事实。

经原告质证，2012年10月7日徐*、徐**转汇的28400元，是徐*结婚在原告处拿烟酒给的钱，至于印在龙的中**银行综合应用系统单一份无法看出汇款数额，与本案没有关联性。

因原、被告双方各执一词，致本案调解不成。

本院认为

本院认为，被告徐**向原告金洪祥所出具的欠据可以证实其欠原告92200元事实，应予认定。被告在辩称中陈述，2011年4月16日所立欠条中23300元已包含在2011年4月30日38900元的欠条中，但未能提供相应的证据，故本院对被告的这一辩解不予支持。对被告提出的徐*、徐**、印在龙转汇给原告的43400元以抵货款的主张，经原告质证未予认可，且被告也没有其他证据印证，故本院对其主张不予支持。经原告多次向被告催要，被告未能给付，应负本案的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐**应于本判决生效后十日内给付原告金**人民币92200元。

案件受理费2110元，由被告徐**承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照**务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二日