杨**与宋**合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告宋**欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人马清*到庭参加了诉讼。被告宋**第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称：原告于2012年10月27日给被告送一批腐竹，卸货后在次日经过清算和付款，仍欠100000元，被告以宋*的名字出具100000元欠条。后经原告催要，被告于春节前又付了50000元，余款50000元至今未付。故诉至法院，要求被告立即支付所欠货款50000元。

被告辩称

被告宋**辩称：欠条的名字是宋*不是被告的名字，欠条也不是被告所写，被告的名字是宋**。

本院查明

经审理查明：2012年10月28日，宋*出具欠条1张，“今欠到付竹款拾万元整（100000元）”。诉讼中，被告宋**认可其名片上印制的名字是宋*，但不认可与出具借条的宋*有关联。因被告宋**否认欠条系其所写，经本院协调，原、被告双方同意对欠条上的笔迹进行鉴定，但被告宋**未在指定期限内提供笔迹鉴定的比对样本，致鉴定未果。

本案争议的焦点：被告宋**是否欠原告杨**50000元？

原告提供的证据有：

1、欠条1张，用以证明被告宋**欠其腐竹货款100000元；

2、2012年10月28日在中国**银行给杨**汇款的转帐凭单，金额为97000元，汇款人为韩*；2013年1月21日在中国**银行给杨**汇款的转帐凭单，金额为50000元，汇款人为宋**，用以证明原、被告之间存在腐竹买卖关系，欠条上的宋*即为宋**；

被告对原告提供第1项证据，认为出具欠条人的名字宋*，不是被告宋**的名字，欠条也不是被告宋**所写。

被告对原告提供第2项证据无异议，认可韩琴系其妻，两笔款项均是其支付，但认为与其有生意往来的腐竹厂太多，已记不清原告。

被告未提供证据。

诉讼中，本院依职权调取了被告宋**在工商部门的个体工商户设立登记申请书及租房合同，其设立的字号名称为扬州广陵区康明南北货批发部。

原告对本院调取的证据无异议，认为该材料上“宋**”的签名与其提供的欠条上签名“宋*”笔迹一模一样，可以认定为同一个人所签，即“宋**”与“宋*”为同一个人。

诉讼中，被告在第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未对本院调取的证据发表质证意见。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告杨**主张欠款有欠条为证，尽管欠条出具人的名字为宋*，但在庭审中被告宋**认可其名片上印制的名字是宋*，且诉讼中被告宋**主张欠条不是其所写，亦未能提供证据证明其主张，故对原告杨**主张被告宋**偿还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告宋**于本判决生效后十五日内偿还原告杨**欠款50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，帐号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年三月十六日