黄**与林**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**与被告林富强买卖合同欠款纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**出庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄*红诉称：原告系沂南县蒙牛牛奶系列产品代理商，被告自2012年2月份起，销售原告代理品牌的牛奶，至2012年4月底，被告共欠原告货款和收取销售点货款未上交原告款12827元，分别书写欠条或收货条，后原告催要欠款，被告总以无款为由拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款12827元及利息，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告林富强未答辩。

原告为此主张，向本院提交的证据材料有：

1、借条2件，载明；（1）、“借款日期：2012年2月20日，借款人林富强，用途：货款，人民币贰仟玖佰元整，Y：2900元。收690元，余2210元”。（2）、“借款日期：2012年2月29日，借款人：林富强，用途：货款，人民币：柒仟贰佰零贰元整，Y：7202元”原告以此证明双方存有债权、债务关系。

2、蒙牛乳业出库单一份，载明：“20纯（纯奶）数量：100箱，单价：41.5元，欠10箱（壹拾箱），林富强，2012年3月14日”。证明被告尚欠10箱纯奶，价值415元的事实。

3、蒙牛：今收杨**3000元，（下账20纯，40元开票）林富强”，证实被告收回货款3000元，未交付原告的事实。

被告林富强未提交书面证据材料，亦未按指定时间出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

依据原告诉状和举证材料，本院能够确认的事实。原告在系沂南县销售蒙牛牛奶系列产品，2012年2月起被告从原告销售处，提取货物销售各零售部，至2012年2月20日提取原告货物销售后，欠2200元，同月29日欠7202元，同年3月14日提取20纯奶100箱，价格每箱41.5元，尚欠10箱，415元，收取杨**销售点货款3000元，未交付原告，上述共计欠款12827元，被告分别为原告书写借据或欠条。后原告催要未果。原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还，并承担利息损失，案经调解未果。

上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。

本院认为

依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告销售原告经营的货物，尚欠原告货款，有被告出具的借条和欠据及收取销售点的凭证为证，欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应予支付和偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，和对本诉欠款数额的认可，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。原告主张的利息损失，因借条和收条中未约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告林富强于判决生效后五日内偿还原告黄**货款12827元。

二、驳回原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费120元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十一月十三日