徐**、姜*与赵**、赵**合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**、徐*被告赵**、赵**欠款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳**担任审判长，与审判员邵**、人民陪审员张*为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜*及委托代理人徐仰进到庭参加诉讼，被告赵**委托代理人刘**、被告赵**到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告委托代理人诉称：原告徐**的丈夫（姜*的父亲），让被告赵**的儿子（赵*）驾驶机动车撞伤并造成死亡。事后，被告赵**与原告达成“协议书”一份，同意向原告支付100000元作为赔偿，被告赵**做担保，请求原告对赵*的犯罪行为予以谅解。原告履行了“协议书”的义务，被告至今没有依照“协议书”的约定向原告履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。

被告辩称

被告赵**委托代理人辩称：我们已支付33000元，2008年12月21日支付30000元，2009年12月4日支付3000元。

被告赵**辩称：担保属实，在协议书上的签字是我签的，但已经超过诉讼时效。

本院查明

经审理查明：原告徐**的丈夫姜**（系原告姜*之父），被被告赵**的儿子赵*驾驶机动车撞伤并造成死亡。2008年12月21日，被告赵**、赵**与二原告达成书面协议一份，约定由被告赵**支付二原告100000元作为赔偿，协议达成后支付30000元，余款70000元于2009年12月份以前付清，逾期违约，每天加罚余款总额的千分之五，该协议由被告赵**提供担保。协议签订后，被告赵**于同日支付二原告30000元，于2009年12月4日支付3000元，后未继续履行付款义务。二原告于2011年11月16日具诉状至本院，要求二被告支付赔偿金100000元及违约金。

上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。

本院认为

本院认为：原、被告签订的赔偿协议符合法律规定，合同有效，被告赵**于协议签订后未依约支付二原告赔偿款，应承担违约责任，二原告要求被告赵**支付赔偿款及承担违约金的主张、符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准明显过高，应依法予以调整。双方协议中约定履行债务的最后期限为2009年12月以前付清，保证期间计算截止日应为2010年6月以前，被告赵**作为保证人，其保证期限已超。二原告要求被告赵**承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**于本判决书生效后五日内清偿原告徐**、姜*赔偿金67000元及逾期违约金（按同期银行逾期借款利率自2009年12月4日算至本判决生效之日止）。

二、驳回原告徐**、姜*要求被告赵**承担连带清偿责任。

案件受理费2300元，保全费1020元，由被告赵**负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一二年三月二十六日