王**与李*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告李*买卖合用欠款纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王**及其代理人朱**，被告李*的代理人孙*水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2011年6月11日，被告李*收购我小麦1384公斤，每市斤小麦0.99元，被告李*应给付我小麦款2740元。被告李*给我出具了欠条。该款经催要，被告李*至今未还。故原告王**具状起诉，请求追回欠款。

被告辩称

被告李*辩称：被告李*出具的2740元的欠条属实，但该欠款已还清。原告当时称欠条找不到了，没有抽条。

原告王**向本院提交的证据有：被告李*出具的欠条一份，以证明原告王**的诉求。被告李*对该份证据无异议，认可是其书写，但认为欠款已还清。本院对双方无异议的该份证据予以认定，作为定案依据。

被告李*向本院提交的证据有：1、2011年5月至2011年7月李*的账本一本，其中有两页关于与原告王**的两笔小麦款账目往来。该两笔账目由李*的嫂子穆xx所记，并注明该两笔款项已还清。2、证人穆xx与姬xx的证言，证明穆xx已将2740元的小麦款付清，但未抽条。原告王**证据1、2均有异议。原告王**认为证据1账本系原告单方所记，不能对抗原告王**提供的欠条。原告王**认为证人穆xx为被告李*的嫂子，姬xx与被告李*有业务往来，均有利害关系，其证言不能被采信。本院认为，账本由穆xx所记，穆xx与姬xx与被告李*均有利害关系，仅凭其两个人的证言，不足以推翻原告王**提交的欠条。故本院对被告李*提交的以上证据不予认定。

根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：

2011年6月11日，被告李*收购原告王**的小麦1384公斤，每市斤小麦0.99元，被告李*应给付我小麦款2740元。被告李*给我出具了欠条。载明“欠条今小王*粮食欠小麦744kg，640kg＞1384kg×2×0.99，2740元李*2011.6.11号。”该欠款被告李*至今未还。故原告王**具状起诉，请求追回欠款2740元。。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告李*辩称其已经还清欠款，但未抽条。此做法不符合民间正常交易习惯，其也未提供有效证据证明其主张，故本院对被告李*的辩称不予支持。被告李*欠小麦款2740元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，其欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告王**的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*应于判决生效后七日内向原告王**支付买卖小麦欠款2740元。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告李*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一四年一月二十六日