薛小乐诉被告卢氏县**民委员会、肖**、朱**、肖**、杨**欠款纠纷一案

审理经过

原告薛**诉被告卢氏县**民委员会、肖**、朱**、肖**、杨**欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛**及其代理人、被告肖**、朱**、肖**、杨**到庭参加诉讼，被告卢氏县**民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2006年7月20日之前，其为被告肖**、朱**、肖**、杨**合伙承包的沙河乡周家村村村通公路拉砂石料20车，记款4868.5元，拉毛料139.6方，记款4886元，被告为原告支付料款2000元，下欠7754.50元经原告多次催要，五被告相互推诿不予支付，现要求被告共同支付该料款及利息并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告卢氏县**民委员会未答辩

被告肖**辩称，其只是作为所修路段庙梁组的组长参与协调修路，并未与被告肖**合伙，故不同意偿还原告欠款。

被告朱**辩称，其只是作为所修路段庙梁组的会计参与协调修路，并未与被告肖**合伙，故不同意偿还原告欠款。

被告肖*平辩称，欠原告料石款属实，但该修路工程系其与另外三被告肖**、朱**、杨**合伙承包，应有其四人共同偿还。

被告杨来平辩称，其只是作为所修路段周家村庙梁组的村支书参与协调修路，并未与被告肖**合伙，故不同意偿还原告欠款。

原告向本院提交的证据有：1、收据两张。证实被告下欠原告料石款7754.50元的事实。

被告被告卢氏县**民委员会、肖**、朱**、杨**未向本院提交相关证据。

被告肖*平向本院提交的证据有：1、朱**所打收据一张。2、修路现金流水帐四页。以此证实其与被告肖**、朱**、杨来平系合伙关系。

经庭审质证，被告肖**、朱**、肖**对原告提交的证据无异议，被告杨**对原告提交的证据持不清楚的态度。被告肖**、朱**、杨**对被告肖**提交的证据有异议，认为其只是参与协调修路，这些证据并不能证实其与被告肖**系合伙关系。

本院认为

结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，可作为有效证据使用。被告肖**提交的证据上虽有被告肖**、朱**、杨**在修路过程中经手财物的记录，该三被告均为所修路段的村组干部，参与该工程的协调，可能会经受财物，在三被告否认合伙关系的情况下，并不能必然证实三被告与肖**系合伙关系，该证据不能作为认定被告肖**与被告肖**、朱**、杨**合伙关系的有效证据使用。

依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下事实：2006年，沙河乡周家村庙梁组修村村通公路，被告肖*平于周家村委签定承包合同承包了该修路工程。原告为该工程拉砂石料20车，价值4868.5元，拉毛料139.6方，每方35元，价值4886元，除去被告为原告支付的2000元，仍下欠原告砂石料款7754.50元。该款经多次催要未果，原告遂起诉来院。

本案在审理过程中，被告肖*平主张其与被告肖**、朱**、杨**系合伙关系，被告肖**、朱**、杨**对此否认，原告未能提交充分有力的证据证实自己的主张。

本院认为，原告薛**为被告肖**承包的村村通工程拉料，被告肖**理应支付原告下欠料款，被告肖**虽主张其与被告肖**、朱**、杨**系合伙关系，但被告肖**、朱**、杨**对此否认，就原告目前提供的证据来看，不具有排他性，不能必然证实双方的合伙关系。退一步讲，即使被告肖**、朱**、肖**、杨**系合伙关系，肖**作为合伙人之一，仍有义务偿还原告欠款，其偿还了该款后在其合伙证据充足的时候，其仍有权利要求被告肖**、朱**、杨**分但该债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告肖**于本判决生效后十日内偿还原告陈**、乔**欠款7754.50元。

二、驳回原告对被告肖**、朱**、杨**的诉讼请求。

案件受理费50元，由被告肖**承担。

如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二○一○年七月十六日