ＸＸ银行**宝安支行与深圳市**有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告XX**圳宝安支行（以下简称X**行）诉被告深圳市**有限公司（以下简称X丰公司）欠款纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**、李*雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2004年4月20日，原告与深圳**有限公司（以下简称：X丰科技）签订了X银深宝授信字（2004）第0002号《XX**分行基本授信合同》，同意给予X丰科技基本授信最高额度折合人民币3300万元整，本授信额度可用于：港币短期贷款壹仟万元、人民币短期贷款伍佰万元、银行承兑汇票壹仟柒佰万元、授信有效期自2004年4月20日至2005年4月20日止。

同日，原告分别与深圳市深**份有限公司（以下简称：深信X丰）、X丰通讯签订了X银深宝（授信）保证字（2004）第0002-2号、第0002-1号《XX**行最高额保证合同》，深信X丰、X丰通讯自愿为上述授信合同提供连带责任担保。

2004年4月20O日，原告与X丰科技签订了X银深宝（授信）短借字（2004）第0002-3号《XX**分行短期借款合同）），原告同意给予X丰科技借款港币500万元，借款利率为年利率4.74036％，借款用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2004年4月20日至2005年4月20日止。

2004年4月27曰，原告与X丰科技签订了X银深宝（授信）短借字（2004）第0002-4号《XX**分行短期借款合同》，原告同意给予X丰科技借款港币500万元整，借款利率为年利率4.74036％，借款用于流动资金周转，借款期限，自2004年4月27日至2005年4月20日止。

2004年5月11日，原告与X丰科技签订了X银深宝（授信）短借字（2004）第0002-5号《XX**分行短期借款合同》，原告同意给予X丰科技借款人民币250万元整，借款利率为年利率6.372％，借款用于流动资金周转，借款期限自2004年5月11日至2005年4月20日止。

2004年5月12日，原告与X丰科技签订了X银深宝（授信）短借字（2004）第0002-10号《XX**分行短期借款合同》，原告同意给予X丰科技借款人民币250万元整，借款利率为年利率6.372％，借款用于流动资金周转，借款期限，自2004年5月12日至2005年4月20日止。

上述合同签订后，原告按约发放了贷款共计人民币500万元整，港币1000万元整。

2004年10月22日、10月26日、10月28日、11月8日、11月12日、11月16日、11月19日、11月24日、12月9日、12月28日、2005年1月17日、1月12日、1月25日、2月3日、3月7日、3月11日、3月18日、3月25日，原告与X丰科技分别签订了X银深宝（授信）承兑字（2004）第0002-28号、29号、30号、31号、33号、34号、35号、36号、38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号《XX**分行承兑协议》及相应的《XX**分行保证金协议》，约定原告为X丰科技为出票人的银行承兑汇票进行承兑，X丰科技按照相应的保证金协议约定缴存主合同项下融资金额30％的保证金，作为X丰科技还（付）款的担保，保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。X丰科技缴存的保证金合计人民币4406400元。原告按约定为X丰科技为出票人的银行承兑汇票进行了承兑，银行承兑汇票总金额14629659.69元。

上述合同到期后，X丰科技仅以保证金偿还银承垫款人民币4406400万元，拖欠银承垫款金额人民币10148100.70元及相应利息，拖欠短期贷款人民币500万元及相应利息，短期贷款港币9910988.64元及相应利息。

为维护原告的合法权益，2006年2月原告向深圳**民法院提起诉讼，案号：（2006）深中法民二初字第117号，由于各方协商同意庭外和解，2006年l0月13日深**院作出（2006）深中法民二初字第117号《民事裁决书》，裁定同意撤回起诉。

2007年9月3日，2008年1月，3月，5月，7月，9月原告分别向X丰科技、深信X丰、X丰通讯催收欠款，X丰科技、深信X丰、X丰通讯均签收了催收函。

2009年11月10日，深圳**民法院裁定受理申请人深圳市**料有限公司提出的对被申请人深信X丰（担保人）进行破产重整一案，重整案号：（2009）深中法民七重整字1-1号。原告向法院指定的管理人申报并得到确认的对深信X丰的担保债权为：银行承兑汇票垫款本金人民币5028523.27元，利息6542976.09元；短期贷款本金人民币4l7l741.59元，利息1874289.96元；港币贷款本金99l0988.64元，利息280l656.73元；合计债权金额为人民币288l57l8.84元（以外币申报的债权按重整案件受理日2009年11月10日的汇率中间价折算，1港币兑人民币0．88087元）。

20l0年1月15日，深**级法院裁定受理申请人深圳市**限公司申请对X丰科技（借款人）进行破产重整一案，重整案号：（2010）深中法民七重整字3-1号。原告向管理人申报并得到确认的对X丰科技的债权为银行承兑汇票垫款本金人民币5028523．27元，利息6944890．76元；短期贷款人民币本金4171741．59元，利息1966273．47元；港币贷款本金9910988.64元，利息2932631.85元；合计债权金额为人民币29413044.50元（以外币申报的债权按重整案件受理日2010年1月15日的汇率中间价折算，1港币兑人民币0.87994元）。

根据X丰科技、深信X丰重整计划草案，原告分别分得深**团股票696289股、678030股，合计为1374319股；深信X丰股票每股价格以该股票2009年12月11日停牌前二十个交易日的加权平均价为8．64元／股，1374319股×8.64元／股u003d118741l6.16元。按照上述重整计划草案受偿后，未获清偿的原告债权，X丰科技、深信X丰不再承担清偿责任。2010年4月30日，深**级法院裁定终止X丰科技、深信X丰重整程序。

截止到2010年1月15日，X丰科技除以保证金偿还银承垫款人民币4406400元，另偿还原告银行承兑汇票垫款本金5119577.43元，利息2782868.50元，归还短期贷款本金人民币828258.41元；归还短期贷款本金港币89011.36元。

原告向管理人申报并得到确认的对X丰科技（借款人）的债权金额为人民币29413044.50元，以X丰科技、深信X丰重整案分得的股票1374319股（价值11874116.16元）偿还原告银行承兑汇票垫款本金5028523.27元，利息6845592.89元；原告未受清偿的债权金额为人民币17538928.34元，其中：银行承兑汇票垫款利息99297.87元；短期贷款本金人民币4171741.59元，利息1966773.47元；港币贷款本金9910988.64元，利息2932631.85元。保证人X丰通讯至今未承担连带清偿责任。

破产法第九十二条第三款规定：债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响；第一百二十四条规定：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。担保法司法解释第四十四条规定：债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。依据上述法律规定，对在重整计划中未获清偿的原告债权，保证人X丰通讯应继续承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：1、判令被告X丰通讯偿还拖欠原告的银行承兑汇票垫款利息99297.88元；人民币贷款本金4171741.59元，利息1966273.47元；港币贷款本金9910988.64元，利息2932631.85元。上述总计金额为人民币17538928.34元（人民币、港币利息均计到2010年1月15日，港币按X丰科技重整案件受理日2010年1月15日的汇率中间价折算，1港币兑人民币0.87994元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所需要的其他相关费用。

后原告于2010年8月17日向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告X丰通讯偿还原告在深圳**有限公司、深圳市深**份有限公司破产重整中未受清偿的债权人民币17538928.34元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所需要的其他相关费用。

原告为证明其诉讼请求，提交证据如下：

证据1.基本授信合同，证明存在贷款合同关系。

证据2.最高额保证合同，证明保证合同关系。

证据3.最高额保证合同，证明保证合同关系。

证据4.短期借款合同（2004）第0002-3及借据，证明存在贷款合同关系，原告已按合同约定向借款人X丰科技发放贷款。

证据5.短期借款合同（2004）第0002-4及借据，证明内容同上。

证据6.短期借款合同（2004）第0002-5及借据，证明内容同上。

证据7.短期借款合同及借据，证明内容同上。

证据8.承兑协议，证明原告与X丰科技签订合同约定为X丰科技的汇票承兑。

证据9.保证金协议，证明X丰科技提供汇票金额30%担保。

证据10.银行承兑汇票，证明原告已对X丰科技的汇票进行承兑。

证据11.起诉状，证明原告曾起诉X丰科技、深信X丰及被告。

证据12.民事裁定书（2002）深中法立裁字第78号查封通知书，证明原告已申请财产保全。

证据13.民事裁定书（2006）深中法民二初字第117号，证明原告撤诉。

证据14.债权申报书，证明X丰科技重整，原告申报债权。

证据15.债权申报目录，证明内容同上。

证据16.重整计划草案，证明重整计划草案内容。

证据17.民事裁定书（2010）深中法民七重整字第3-2号，证明债权得到确认。

证据18.民事裁定书（2010）深中民七重整第3-3号，证明重整程序终止。

证据19.民事裁定书（2010）深中法民七重整字第3-5号，证明重整计划执行完毕。

证据20.债权申报书，深信X丰公司重整，原告申报债权。

证据21.债权申报回执，原告申报债权。

证据22.重整计划草案，证明深信X丰重整计划内容。

证据23.民事裁定书（2009）深中法重整字第1-3号，证明债权得到确认。

证据24.民事裁定书（2009）深中法重整字第1-4号，证明重整程序终止。

证据25.民事裁定书（2009）深中法重整字第1-6号，证明重整计划执行完毕。

证据26.催收函，证明已向保证人被告发催收函，被告已签收。

证据27.欠本金证明，证明欠本金、利息数额。

证据28.诉讼费票据，证明原告已预交诉讼费。

证据29.报纸公告发票，证明原告支付公告费。

被告辩称

被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。

本院查明

本院经审理查明：2004年4月20日，原告与案外人X丰科技签订了X银深宝授信字（2004）第0002号《XX**分行基本授信合同》，同意给予X丰科技基本授信最高额度折合人民币3300万元整，授信有效期自2004年4月20日至2005年4月20日止。

2004年4月20日，原告与案外人深信X丰、被告X丰通讯签订了X银深宝（授信）保证字（2004）第0002-2号、0002-1号《XX**行最高额保证合同》，深信X丰、X丰通讯自愿为X银深宝授信字（2004）第0002号授信合同提供连带责任担保，并约定：保证范围为授信限额内（包括总合同项下各分合同）实际发生所有债务，包括主债务、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。授信人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。

此后，X丰科技未按照合同约定履行债务，保证人深信X丰、X丰通讯也未按约定承担担保责任。

2009年11月10日，深圳**民法院裁定受理深信X丰破产重整案件，案号为（2009）深中法民七重整字第1号。2010年4月30日，深圳**民法院作出（2009）深中法民七重整字第1-4号民事裁定书，裁定：“一、批准深圳市深信X丰（**限公司重整计划；二、终止深圳市深信X丰（**限公司重整程序。”2010年8月30日，深圳**民法院作出（2009）深中法民七重整字第1-6号民事裁定书，裁定“确认深圳市深信X丰（**限公司重整计划执行完毕。本案原告向深圳**民法院指定的管理人申报并得到确认的对深信X丰担保债权为人民币28815718.84元，原告在该次重整中分得深信X丰股票678030股，按照重整计划，深信X丰股票每股价格为8.64元，原告获得清偿的担保债权为5858179.2元。

2010年1月15日，深圳**民法院裁定受理X丰科技破产重整案件，案号为：（2010）深中法民七重整字第3号。2010年4月30日，深圳**民法院作出（2010）深中法民七重整字第3-3号民事裁定书，裁定：“一、批准深圳**有限公司重整计划；二、终止深圳**有限公司重整程序。”2010年8月30日，深圳**民法院作出（2010）深中法民七重整字第3-5号民事裁定书，裁定：“确认深圳**有限公司重整计划执行完毕。”本案原告向深圳**民法院指定的管理人申报并得到确认的对X丰科技的债权为人民币29413044.5元，原告在该次重整中分得深信X丰股票696289股，按照重整计划，深信X丰股票每股价格为8.64元，原告获得清偿的债权为人民币6015936.96元。

根据深信X丰、X丰科技破产重整计划，本案原告共受偿人民币11874166.16元，未获清偿的原告债权，深信X丰、X丰科技不再承担清偿责任。

另查，2007年9月，2008年1月、3月、5月、7月、9月原告均向X丰通讯催收欠款，X丰通讯均签收了催收函。

2010年9月18日，原告因本案诉讼，支出公告费人民币1150元。

上述事实，有原告提交的证据证明及本院庭审笔录记录在案，足以认定。

本院认为

本院认为：本案原告与被告签订了X银深宝（授信）保证字（2004）第0002-1号《XX**行最高额保证合同》，承诺为X银深宝授信字（2004）第0002号授信合同提供连带责任担保，被告未按约定履行担保责任，构成违约。原告在案外人深信X丰、X丰科技破产重整中未获清偿的债权总额为人民币17538928.34元（29413044.5元-11874166.16元），原告要求被告承担担保责任，本院予以支持。原、被告在X银深宝（授信）保证字（2004）第0002-1号《XX**行最高额保证合同》中约定“保证范围为授信限额内（包括总合同项下各分合同）实际发生所有债务，包括主债务、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。授信人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。”原告要求被告承担因本案诉讼而产生的公告费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国破产法》第九十二条、一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告深圳市**有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告支付人民币17538928.34元；

二、被告深圳市**有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告支付公告费人民币1150元。

如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币127034元，由被告深**子有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳**民法院。

裁判日期

二〇一一年一月十三日