长Ｘ精密工业（深**限公司与方*敏合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告长X精密工业（深**限公司（以下简称长X公司）诉被告方某敏欠款纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员叶**独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行审理。原告长X公司法定代表人任*及其委托代理人杭**，被告方某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告长X公司诉称：被告以深圳**限公司的名义与原告于2009年10月份至2010年1月份期间，签订了一份《K927模具报价合同》和三份《订购合同》。合同约定由原告根据被告提供的设计图纸及资料制作产品模具，再根据被告的订单安排生产并交付货物，被告需支付原告模具费用人民币100000元及货款120109元，共计220109元整。合同签订后，原告如约履行了合同义务，制作了相关模具并按时提供了货物，但至起诉之日止，被告仅支付了模具费用8万元，剩余2万元模具费用及120109元货款均未支付，对此，被告于2010年2月2日出具了欠条，承认拖欠原告款项13万元整。因深圳**限公司并非依法注册成立的公司，不能独立承担相应的民事法律责任，而被告为该公司的负责人，且已对欠款事实予以确认，故相关还款责任应由被告承担。据此，请求法院判令被告：l、支付原告货款140109元整；2、支付原告拖欠货款的利息人民币6200元整（自2010年2月2日起，按同期银行贷款年利率5.31%暂计算至起诉之日止）；3、承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告方某敏辩称：一、本人没有以深圳**限公司的名义与原告签订《K927模具报价合同》和三份《订购合同》。被告没有与原告发生任何的商业活动。二、被告不存在支付原告8万元模具费一事。三、本人对欠条的真实性予以确认，但对原告持有途径表示怀疑。欠条所指“长X模厂”并非原告，欠条落款本人为经手人而非欠款人，欠款人主体非本人而另有其人。请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：

2009年10月13日及10月24日，“深圳**限公司”（以下简称圳X公司、甲方、购方）与长X公司（乙方、供方）分别签订两份《订购合同》，约定甲方向乙方订购摄像头零配件，金额均为30250元，“方**”在“购方”落款处签字，并盖有圳X公司的印章。

2009年11月13日，圳**司（甲方）与长X公司（乙方）签订《K927模具报价合同》，金额为10万元，“方**”在“甲方代表签字”落款处签字，并盖有圳**司的印章。

2010年1月7日，圳**司（甲方、购方）与长X公司（乙方、供方）签订《订购合同》，约定甲方向乙方订购摄像头零配件，金额为96250元，“购方”落款处盖有圳**司的印章。

合同签订后，长X公司依约履行了供货义务，货款金额为120109元，其中2009年10月份供货金额为30030元，11月份金额为30470元，2010年1月份金额为59609元。

2010年1月，长**司收到方**支付的货款8万元（两笔4万元）。

2010年2月2日，方某敏向长**司出具《欠条》，内容：“今欠长X模厂人民币壹拾叁万元整，立此为据。”

其后，长**司向方某敏催货未果，遂诉至本院。

另查，圳**司未经工商注册登记。

上述事实，有报价合同、订购合同、送货单、对帐单、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。被告以未经注册的公司名义与原告发生交易，拖欠货款后向原告出具欠条，即在双方当事人之间成立合法有效的债权债务关系。被告所欠原告款项13万元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠款项的诉请，本院予以支持。至于利息问题，因双方未对逾期付款利息进行约定，故原告要求被告支付欠款利息，理据不足，本院不予支持。被告向原告出具欠条后，否认与原告存在债权债务关系，但未能提供相反证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告方某敏于本判决生效后三日内偿付原告长X精密工业（深圳）有限公司欠款人民币13万元；

二、驳回原告长X精密工业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1613元，由原告长X精密工业（深圳）有限公司负担178元；由被告方某敏负担1435元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳**民法院。

裁判日期

二〇一一年三月十一日