原告陈**与被告陶*欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告陶*欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人李**、被告陶*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告借我人民币50，000元，经催收后余下40，000元未予偿还，现请求法庭判令被告偿付借款本金并承担资金利息及本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，借款属实，但已偿还完毕，现在所欠下的钱是该分给原告的利润，而不是借款。目前经济困难，无力偿还，请求延缓期限。

本院查明

经审理查明，原、被告是同乡，2013年2月，被告以做工程需周转资金为由，于同月25日向原告借款50，000元，并书立了借款借条，该借条载明，今借到陈**人民币伍万元整（50，000元），于2013年10月还清，借款人阆中市玉台镇白顶村15号，身份证号512930650610565，借款人，陶*，2013年2月25日，电话13990894273，中间人，张国礼。借款后，被告于2013年8月偿还10，000元，下余40，000元未予偿还，经催收，被告于2014年1月30日在向原告书立的借条上写明：“此款于2014年3月付清，否则按5分息计算类推，此据陶*亲笔，2014年元月30日”。约定的还款期限届满后，被告未按约定履行清偿义务，原告起诉本院，请求判令被告偿还借款本息。庭审中，被告称借款是事实，但本金已偿还，借款余款系应当给予原告的工程利润，而不是借款本金，原告对被告之辩称事实，当庭予以否认，但被告对此未向法庭提供相关依据佐证。

上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭条等书证为据。

本院认为

本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确。被告借款后，不按约定履行偿还义务，严重违背了诚实信用原则，损害原告利益，依法应当承担相应的民事责任，原告主张被告偿还借款本金之理由成立，本院支持，原告还主张被告未按约定期限履行还款义务，则按照约定的逾期按月5分息计算资金利息，虽然这是双方当事人之间的约定，但是该约定利率超出银行规定的基准利率的4倍，超出部分不受法律保护。被告应当从2014年4月1日起按中**银行同期同类贷款基准利率的4倍计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第106条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陶*在本判决生效之日起五日内偿还原告陈**借款人民币40，000元，并从2014年4月1日起按照中**银行同期同类贷款基准利率的4倍计算资金利息至清偿完毕之日止。

若不按本判决指定的还款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费800元，由被告负担。

如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立**）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日