凌朝强诉赵*、党永红欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告凌朝强诉被告赵*、党永红欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告其委托代理人鲜光辉到庭参加了诉讼，被告赵*、党永红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年我在被告承包的工程中从事建筑工作，但被告一直拖欠工资。原告多次要求被告支付工资，被告称项目未与发包方结算为由，仅向原告出具欠条一张。经原告多次催收，未予清偿。现诉至法院，请求判令被告偿还原告工资欠款11000元。

被告辩称

被告未作答辩。

本院查明

经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年二被告在外承包工程时雇请原告为其提供劳务，由二被告向原告提供报酬。2013年原告多次向被告催收自己的劳务报酬无果后，同年2月8日由被告党**向原告书写欠条一张载明“今日下欠凌朝强人工工资11000元（壹万壹仟园整）欠款人赵*、党**2013.2.8”二被告赵*、党**分别在欠条上签字。欠条书写后，经原告多次催收，被告未予给付，现原告诉至来院，请求判令被告偿还欠款11000元。

认定以上事实，有当事人陈述、欠条原件、被告身份信息等为据。

本院认为

本院认为，二被告雇佣原告为其提供劳务后未予给付劳务报酬，向原告书写欠条一张，欠条系二被告自愿书写，意思表示真实自由，本院予以认可。在原告向二被告提供劳务后，二被告自愿书写欠条载明劳务报酬为11000元，二被告应按照约定主动履行给付劳务报酬的义务，因此原告主张被告清偿劳务报酬11000元之理由成立，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵*、党**在本判决生效后十日内共同清偿原告凌朝强劳务报酬11，000元。

负有金钱给付义务的当事人应按上述指定期限履行金钱给付义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费70元，由被告赵*、党永红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年一月二日