上诉人李**、李**、刘**与被上诉人肖天树债务纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**、李**、刘**因与被上诉人肖**债务纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李**、李**、刘**，被上诉人肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2008年9月下旬，肖**带16名工人给承包灵宝市枪马金矿112坑口的李**、李**、刘**干采矿劳务。工程结束后经双方结算，李**、李**、刘**应支付肖**劳务工程款101100元，后李**、李**、刘**分两次支付肖**40000元，下欠61100元，李**、李**、刘**于2009年3月14日向肖**出具了欠条一张。之后肖**多次找李**、李**、刘**讨要剩余欠款未果，即向法院起诉。审理中，经调解，肖**要求李**、李**、刘**归还全部欠款，而李**、刘**仍坚持现在没有经济能力，要求分批归还，李**又未到庭，致本案调解不成。

一审法院认为

原审认为，李**、李**、刘**欠肖**61100元工程款未付，有其出具的欠条为证，且李**、刘**对欠款也不持异议，双方之间的债权债务关系明确，肖**要求归还欠款，证据充分，理由正当，应予支持。肖**要求李**、李**、刘**承担利息，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、李**、李**、刘**共同偿还肖**欠款61100元，李**、李**、刘**互负连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回肖**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由李**、李**、刘**负担。

上诉人诉称

宣判后，李**、李**、刘**不服，上诉称：原判决认定事实不清。李**、李**、刘**将承包的112坑口劳务发包给李**和肖**，双方约定如果所采矿石品位不达标，无需支付劳务费。协议签订后，李**和肖**进场作业，中途李**退出，由肖**单独施工。施工一个多月，李**、李**、刘**发现所采矿石品位没有达到协议约定标准，要求暂停施工。之后，肖**要求支付劳务费，并纠集二十多名工人围攻李**、李**、刘**，迫使其出具欠条。该欠条是在被胁迫的情况下出具的，不具有法律效力故不应偿还该笔欠款。请求二审法院撤销原判，驳回肖**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人肖**答辩称，李**从李**、李**、刘**手中承包的工程，后又转包给肖**，肖**找工人施工，李**对工程的事不管不问，肖**与李**、李**、刘**之间不存在书面协议。肖**是按照刘**的要求施工，一审李**与刘**参加庭审，对欠条的事情予以认可，未提出任何异议，李**、李**、刘**上诉称受胁迫打欠条不属实。

本院查明

本院经审理查明，2008年10月，李**、李**与李**签订合同，将枪马金矿“112”脉坑口采矿工程承包给李**。后李**将工程交给肖**，由肖**负责找工人施工，因李**与肖**合作不愉快，李**中途退出。其余事实与一审查明事实一致。

本院认为

本院认为，尽管当初是李**与李**、李**签订施工合同，但因中途李**的退出，实际上是由肖**带领工人施工，李**、李**、刘**应当支付肖**劳务报酬。至于李**、李**、刘**与肖**之间是否对所开采出的矿石品位有无约定，李**、李**、刘**在与肖**结算工程款之前应当是明知的，李**、李**、刘**在支付部分款项后，仍于2009年3月14日向肖**出具欠条，应视为双方对肖**的劳务工程价款已经结算。李**、李**、刘**作为完全民事行为能力人，应当明确其出具欠条的法律后果。一审中李**、刘**对欠款并未提出任何异议。李**、李**、刘**上诉称矿石品位不符合约定要求及受胁迫出具欠条等，但其并未提供证据证明其主张，其上诉理由不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1328元，由李**、李**、刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二O一O年九月十三日