上诉人张**与被上诉人王**债务纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人王**债务纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2010）灵民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张**委托代理人黄**到庭参加诉讼，被上诉人王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：1996年元月20日，王**借张**10000元，约定月息3分。经过一段时间后，张**催要，王**支付了4300元利息，到1997年3月6日，王**给张**倒换借条，即“今借到张**10000元整（月息3分）1997年2月21日起，利息转本钱3900元（月息3分），1996年元月20号至1997年2月20日”。之后张**继续催要，直到2002年王**归还张**600元，下欠款经张**催要，王**承诺到2009年8月25日再倒条据。为此引发诉讼。庭审中因王**未到庭，致调解无法进行。

一审法院认为

原审认为，公民之间的合法债权是应当受到法律保护的。王*珠借张**现金10000元，事实清楚，有借条为据，张**要求王*珠支付借款本金10000元，应予支持。王*珠亦应按双方约定给付张**已结算的利息3900元，对张**主张的债权中3900元是由利息转化为本金，张**现要求再计息，因该部分违背法律的有关规定，其主张利息转化为本金再计息无法律依据，故不予支持。双方对借款利息按月息3分计算虽然有明确约定，但结合实际情况，利率约定过高，应适当予以调整降低，以中**银行同期贷款利率计算利息为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最**法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十二条之规定，判决：王*珠偿还张**借款本金10000元及利息（1996年元月20号至1997年2月20日双方已结算利息3900元；从1997年2月21日起，利率按中**银行同期贷款利率计算至款付清之日止，并从中扣除王*珠已支付张**的4900元利息）。限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由王*珠负担。

上诉人诉称

宣判后，张**不服，上诉称：一审判决调整张**与王**之间约定的利息没有事实根据和法律依据。《最**法院关于贯彻执行若干问题的意见》第122条规定，公民之间的借贷利率可以适当高于生活性借贷利率。既然张**与王**对利息问题有明确的书面约定，且不超过银行同期贷款利率四倍的规定，一审对利息标准予以调整错误。故提起上诉，请求依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人王**未答辩。

本院查明

本院经审理查明事实与一审查明事实一致。

本院认为

本院认为，张**与王**之间借款事实清楚，且有借条为证，王**怠于履行还款义务，张**要求王**归还借款本金符合法律规定。关于借款利息计算问题，双方借款时约定的借款利率月息3分，并未超过法律对借款利率最高上限的规定，即同期银行同类贷款利率的四倍，故张**上诉要求按月息3分计息同样符合法律规定，应予支持。原审法院以双方约定的借款利率过高为由，对借款利率予以调整不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：

二审裁判结果

变更（2010）灵民二初字第91号民事判决为：王**偿还张**借款本金10000元及利息（从1996年元月20日起按月息3分计算至本判决指定的还款期限届满之日止，扣除已经支付的利息4900元），限本判决生效后15日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费148元，由王**负担。

二审案件受理费148元，由王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二O一O年九月十四日