斗山（**有限公司与王**、袁**融资租赁合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告斗山**有限公司与被告王**、袁**融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。

原告诉称

原告诉称，2011年5月20日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告王**的选择向银川晨**限公司购买挖掘机（机型DH150LC-7）一台出租于被告王**，被告袁**为王**在合同项下的全部债务承担连带责任保证。因被告王**尚欠原告租金及利息、罚息，故诉至法院，请求判令被告王**向原告支付租金374718元（包括所有未付租金）、转让金10元、利息34911.55元及罚息154785.74元（截止2015年6月20日），并支付利息及罚息至实际付款日，被告袁**对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。

经审理查明，本院于2013年7月17日受理的原告斗山（**有限公司与被告王**、袁**融资租赁合同纠纷一案，该案原告诉称，2011年5月20日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告按被告的要求在第三人处购买型号为DH150LC-7的挖掘机一台出租给被告王**使用。被告王**与被告袁**系夫妻关系。因被告未按约履行交纳租金义务，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的融资租赁合同；2、二被告共同支付原告欠付租金241976元（截止2013年6月15日），逾期利息48032元。对该案本院以（2013）兴民商初字第704号民事判决书判令：一、解除原告斗山（**有限公司与被告王**、袁**于2011年5月20日签订的融资租赁合同；二、被告王**、袁**于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告斗山（**有限公司租金208948元并承担逾期付款违约金35835元（自2012年5月13日至2013年4月22日，按年息18.25%计算）。该民事判决书已发生法律效力。故原告本案提起的诉讼属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告斗山（**有限公司的起诉。

案件受理费4772元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月四日