刘**与王**合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告王**买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告系经营化肥的个体工商户，2010年12月份左右，被告到原告处拉玉米，原告以每斤7毛9分钱的价格卖给被告13550斤，共计钱款10712元，当时由于被告资金周转不开，并没有支付原告钱款，被告说秋收后有钱就立即支付，但是当时并没有开付欠条，可现在时间已过去3年有余，被告依旧没有将钱款支付给原告，原告无奈，诉至来院，要求被告立即返还原告欠款本金10712元。

被告辩称

被告辩称：我不欠他的钱，所以不同意原告的请求。

本院查明

经本院审理查明：庭审中原告为自己的主张出示如下证据：

提交农安县**解委员会调查王**的调查笔录一份。内容为：我买玉米脱粒机5年了，2010年丰收村5社张**找我给他打一车玉米，是前边路南卖店那家，张**是收玉米的，他收谁玉米都由张**找玉米脱粒机，张**给玉米脱粒加工费。我不认识卖店那家店主，打玉米加工费我也管不着卖店家要，2011年我去张**家要过玉米脱粒加工费，但是他家没人，要过年了，我也没找，就回家了。

此证据经庭审质证，被告对此份证据，称想不起来了，时间太久了。此份证据能够证实被告找玉米脱粒机给原告家玉米脱粒的事实，对节应予以确认。

庭审中被告为自己的主张提供如下证据：1、证人张某某出庭证实：张**是我儿子，原告刘**是我亲家。我证明刘**的卖粮的票子由他自己给张*了，让张*给支钱，这样张*每斤能多支出三分，我看见票子了，票子已经给付出了，我问了同去要账的人，他们说这票子钱已经支出去了，已经要不到钱了，当时刘**也去了，我问刘**知不知道这事，刘**没吱声，就出去找张*了，刘**又回来时我问他见没见到张*，他也没吱声，刘**的粮票子交给张*了，与张**没有关系，我敢承担法律责任，我就知道这些。

鉴于证人与被告的特殊父子身份关系，对此证据不予确认。

庭审中合议庭出示如下证据：1、宣读法院询问被告的笔录，内容为：我是收刘**10712元的玉米钱，我收了刘**玉米后，我票子就给刘**了，刘**就给张*了，说张*能多给2分钱，张*把钱支出来以后，把支完的票子给了刘**。我不同意给，理由是，我票子已给刘**了。

此证据经庭审质证，原告对此份证据有异议，称我没经管票子，多卖多少钱与我都没关。

被告称我没看见有两个人取的笔录。

对此份证据应予以确认。

2、宣读法院对刘**的询问笔录：卖粮票子是张**给的张*票子。

此证据经庭审质证，原告对此份证据没有异议：被告对此份证据有异议，称不是我给张*的票子

3、宣读被告提出申请的，要求法院调查张**的证言，内容为：刘**、张**，我都认识，一个屯的，都没有亲属，2010年12月刘**卖粮的事我不知道，刘**卖粮时粮票子的去处我不清楚，我不知道这事。

此证据经庭审质证，原、被对此份证据均没有异议。应予以确认。

综上，经庭审质证、认证，能够认定如下事实：2010年12月，被告收原告玉米13550斤，每斤7毛9分钱，共计钱款10712元，此款经原告催要，被告拒付，故原告诉讼来院，要求被某某立即偿还欠款10712元。

本院认为

本院认为：被告收原告玉米，欠原告粮款10712元，有农安县**解委员会调查王**的调查笔录及法院对其询问笔录佐证，属实无异，应予以认定。被告亦应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效后立即给付原告刘**粮款10712元。

案件受理费60.00元由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一三年七月二十六日