上海**限公司与上海**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海**限公司诉被告上海**限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2005年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2005年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈**及被告法定代表人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海**限公司诉称：2005年2月19日，被告单位丁**向原告电购镀锌方片3388公斤，约定不含税价每公斤3.8元，并约定于2005年3月15日前付清货款。同日，原告将3388公斤镀锌方片送至被告单位。2005年3月26日，被告退回镀锌方片421公斤。被告实收镀锌方片2967公斤，按约定的不含税价，含税价计13191.28元。原告数次催讨无着，故起诉请求判令被告给付货款13191.28元，并承担本案诉讼费。

原告提供如下证据：1、产品出库单及退货凭证，证明送货数量、退货数量、付款日及价格；2、增值税发票，证明系争货物的含税价，因被告未付款，故该发票并未交付被告；3、上海**业公司（以下简称友**司）出具的证明，证明系争货物系原告所送，与自己无关。

被告辩称

被告上海**限公司辩称：对收到货物的数量予以确认。但对价格不予认可。

被告未提供证据。

对原告提供的证据，被告认为：1、产品出库单上的“不含税价”、“3月15日前应付清”等内容系原告自行书写的，“12874.40－421kg×3.8”“应收11274.60元正”等内容系被告员工所写，予以认可；2、没有收到过，只认可11274.60元的应付款；3、与被告无关，被告收到的是友**司的货物，原告无权主张货款。

本院查明

基于上述证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：2005年2月19日，被告向原告购买镀锌方片3388公斤，每公斤3.8元。2005年3月26日，被告退回镀锌方片421公斤。被告实收镀锌方片2967公斤，共计货款11274.60元。原告催讨未着，故形成纠纷。

本院认为

本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告以收到的系友**司货物为由抗辩。对此，本院认为，原告提供的产品出库单抬头虽为友**司，但在发货单位中注明“月”，此点与友**司出具的说明能够互相印证。而被告并未就自己曾与友翔间有这一买卖合同关系存在提供证据，故本院对被告的此一辩称不予采信，被告应给付原告货款。被告对原告主张的货款亦提出异议，认为系争货物的货款应为11274.60元。对此，本院认为，原告主张镀锌方片每公斤3.8元的单价为不含税价，但并未就此提供证据。按照常理，该单价中应已包括税款。被告认可的数字与原告提供的产品出库单记载一致，本院对被告的此一辩称予以采信。故被告的应付款为11274.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海**限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海**限公司货款11274.60元。

案件受理费537元，由原告上海**限公司承担76元，由被告上海**限公司承担461元，财产保全费160元，由被告上海**限公司承担。被告上海**限公司承担部分于本判决生效后七日内给付原告上海**限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ五年九月八日