王**与杭州**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**为与被告杭州**有限公司（以下简称同禧大酒楼）买卖合同货款纠纷一案，于2007年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王**及其委托代理人蒋**到庭参加诉讼，被告同禧大酒楼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：原告于2006年8月与被告同禧大酒楼采购员吴**口头约定由原告向被告供应鸡鸭家禽产品。原告从2006年8月至2007年1月向被告供货，其中2006年8月、9月的货款已付清，2006年10月至2007年1月的货款共计41789元被告至今未付。故诉请法院判令被告支付货款41789元。

原告王**为证明其主张的事实提交以下证据：

1、无据支出证明单一份、发票三份，以证明被告欠款的金额；

2、被告单位的工资单一份，以证明发票背后签字的张**、吴**系被告的员工；

3、被告单位的银行印鉴卡一份，以证明张杭杰系被告的代理人。

被告辩称

被告同禧大酒楼未提交书面答辩状。

本院查明

经审查，本院认为原告王**的证据1客观真实，本院予以确认；证据2、3系原告从被告单位窃取，来源不合法，本院不予确认。

经审理本院认定以下事实：2006年10月至2007年1月，原告王**向被告同禧大酒楼供应家禽，价值41789元，被告同禧大酒楼至今未支付货款。

本院认为

本院认为，本案原、被告间的口头买卖关系事实清楚，证据确实充分，应依法确认有效。被告同禧大酒楼未及时结清货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告同禧大酒楼经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杭州**有限公司于判决生效后十日内支付原告王**货款41789元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1682元，由被告杭**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费1682元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省**民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇〇七年八月一日