杨某某与温**司一案一审民事判决书

审理经过

原告温州市××土××司与被告杨某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理后，依法由审判员徐**适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤后无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告公司制造商品混凝土，被告因建设工程需要向原告购买商品混凝土，截至2010年6月22日，被告人尚欠原告货款15100元，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。被告的不法行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了经济损失。因此，原告起诉要求：1、被告支付货款15100元，滞纳金7776.5元，其余利息计算到还款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。

原告当庭变更第一项诉讼请求为，要求被告支付货款15100元及滞纳金（从2009年2月24日起算至判决生效之日止，按每日万分之五计算）。

在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照、机构代码，证明原告主体资格。2、被告身份证，证明被告主体资格。3、商品混凝土买卖合同、欠据各一份，证明被告欠款事实。

被告辩称

被告杨某某没有答辩，也没有向法庭提供相关证据。

对原告提供的证据经本院当庭审查认为证据1、2真实、合法，本院予以采信；证据3商品混凝土买卖合同由被告杨某某签字确认，欠据确系被告杨某某亲笔出具，故对于证明双方的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实应予采信。

本院查明

综上，本院认定，2008年6月19日原、被告双方签订了商品混凝土买卖合同，被告向原告购买商品混凝土，合同对价款、支付方式均作了约定，买方逾期付款应按逾期额每日1‰支付滞纳金。合同订立后，原告向被告供应商品混凝土，截至2009年1月24日被告欠原告货款15100元，有被告出具的“欠据”为凭，尔后被告没有如期支付货款。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在买卖合同和欠据上签字确认，故被告欠原告货款事实清楚，证据确实。买卖合同约定了付款期限，被告应当按照合同约定支付货款。现被告逾期未付款，原告请求从2009年2月24日起按每日万分之五计算滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告杨某某经本院合法传唤无故不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告杨某某自本判决生效之日起十日内支付给原告温州市××土××司货款15100元及滞纳金（从2009年2月24日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费372元，减半收取186元，由被告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州**民法院（上诉受理费372元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州**民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一〇年七月二十日