扬州**有限公司与张*、扬州市**业鞋厂买卖合同货款纠纷一审民事判决书
审理经过
原告扬州**有限公司（以下简称艺**司）与被告扬州市邗江区张*工业鞋厂（以下简称张*鞋厂）、张*买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杨**适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告艺**司的委托代理人冯*、两被告的共同委托代理人唐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告艺**司诉称：原告艺**司与被告张*鞋厂存在长期业务关系，原告向被告提供鞋用面料。2013年1月17日，原、被告三方就被告张*鞋厂欠原告308505.3元货款签订还款协议，约定被告张*鞋厂于2013年1月25日前一次性偿还原告货款20万元，2013年4月25日前付清，被告张*为被告张*鞋厂的还款提供担保。该协议签订后，被告张*鞋厂仅还款10万元。另因2012年10月之后原告向被告供应的材料17679.36元尚未开具发票，故此款未纳入上述协议中，综上，故请求判令被告张*鞋厂立即清偿所欠货款226184.66元，并承担逾期付款的违约金（以10万元为本金，自2013年1月25日起，以108505.3元为本金，自2013年4月25日起均计算至2013年7月25日，按照中**银行同期贷款利率上浮50%的标准计算），判令被告张*对被告张*鞋厂的上述还款承担连带偿还责任。
为证明其主张，原告当庭提交还款协议一份、增值税发票及签收单、送货单等证据。
被告辩称
被告张*鞋厂辩称：一、被告张*鞋厂欠原告部分货款属实，但双方未进行结算，还款协议系被告张*与原告签订，我公司不予认可；二、原告陈述的未开票的货款17679.36元未纳入还款协议中，与事实不符，双方签订还款协议的时间为2013年1月17日，在此之前所有的款项均已包含在还款协议中；三、原告主张按照中**银行同期贷款利率上浮50%计算违约金没有法律依据，请求不予支持。
被告张*辩称：为被告张*鞋厂担保属实；双方签订还款之日原告便将我所有的苏K×××××开走，双方在还款协议中约定如被告不能按期还款，则用该轿车折抵20万元抵偿货款，加上张*鞋厂已还款10万元，原告要求被告给付货款226184.66元无事实和法律依据。
两被告未提交证据。
本院查明
经审理查明：被告张*鞋厂系张某某开办的个人独资企业，被告张**某某之子。
原**公司与被告张*鞋厂存在买卖合同关系，原告多次开具增值税发票并交付被告。2012年10月4日至2013年元月6日，原告多次送货给被告。
2013年1月17日，原告艺**司、被告张*鞋厂及张*三方就被告张*鞋厂尚欠原告艺**司货款308505.3元达成了还款协议，约定被告张*鞋厂于2013年1月25日前偿还原告货款20万元，余款于2013年4月25日前还清；被告张*以其所有的苏K×××××号别克轿车为被告张*鞋厂第一期还款义务提供抵押担保，自协议签订之日起，被告张*将其轿车交由原告保管并附车辆行驶证及机动车登记证，并为被告张*鞋厂的第二期还款提供连带保证，保证期限为两年。同时还约定，如被告张*鞋厂未履行上述还款协议，则原告有权以其保管的上述车辆折抵20万元抵偿债务，被告张*协助办理过户手续。协议签订当天原告将上述车辆开走。
后被告张**厂于2013年1月25日还款10万元，因余款未付，原告诉至本院。
诉讼中，经本院询问，原告表示不要求将上述车辆折抵20万元抵偿货款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及还款协议在卷予以证明。
本院认为
本院认为：货款应当及时清偿。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方在交易过程中达成还款协议，应视为双方对账目已经结算，被告理应按照约定的期限清偿货款，原告要求被告给付拖欠货款208505.3元，于法有据，本院予以支持。因被告张*鞋厂未按期清偿债务，应向原告承担违约金，原告主张违约金的计算期限不违反法律规定，本院照准，但其主张按照中**银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准计算违约金明显高于被告违约给原告造成的损失，被告亦对此提出异议，本院依法调整为按照中**银行同期贷款利率的130%的计算。原告主张2012年10月4日至2013年元月6日向被告供应的货物17679.36元未纳入还款协议中，未提供充分证据证明且与常理相悖，本院不予支持。被告张*鞋厂辩称还款协议系被告张*与原告签订，故其不应承担还款责任，未能提交证据予以证明，本院不予采信。
原**公司与被告张*在还款协议中对于苏K×××××号别克轿车的约定虽表述为抵押担保，但从履行情况下，双方未就抵押进行登记且原告实际占有该车辆，双方就此构成实质上的动产质押关系，原告的当庭表示不要求将上述车辆折抵20万元抵偿货款，该表示系其处分自身权利，本院照准，但原告仍可以拍卖或变卖该车辆的价款优先受偿。被告张*自愿为被告张*鞋厂的第二期还款义务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，故被告张*对被告张*鞋厂的第二期108505.3元还款责任及相应违约金向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十三条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告扬州市邗江区张*工业鞋厂于本判决生效后十日内给付原告扬州**有限公司货款208505.3元，并承担逾期付款的违约金（以10万元为本金，自2013年1月25日起，以108505.3元为本金，自2013年4月25日起，均至2013年7月25日止，按照中**银行同期贷款利率的130%计算）；
二、原告扬州**有限公司对苏KAF608号别克轿车拍卖、变卖所得价款在上述10万元及相应违约金范围内享有优先受偿权；
三、被告张*对被告扬州市邗江区张*工业鞋厂的上述还款责任中的108505.3元及相应的违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告扬州**有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2399元，由被告扬州市邗江区张*工业鞋厂负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
裁判日期
二〇一三年十月二十三日
